Ухвала суду № 137765844, 29.06.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2001/26

Провадження №2-во/484/61/26

УХВАЛА

про виправлення помилки у судовому наказі

29.06.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Наталія Анатоліївна розглянувши заяву представника ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про виправлення помилки в судовому наказі у справі №484/2001/26 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

22.04.2026 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі № 484/2001/26, провадження № 2-н/484/255/26 за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі МФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2023 р. по 31.03.2026 р. в сумі 2775 грн. 37 коп.; нарахованих за період з 21.01.2024 по 31.03.2026 три відсотки річних в сумі 371,97 грн, інфляційних збитків в сумі 414,63 грн та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Представник ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" скерував до суду заяву про виправлення помилки у вказаному судовому наказі, а саме: в судовому наказі ім`я божника у родовому відмінку вказано « ОСОБА_2 », отже просить виправити дану помилку та вірно зазначити « ОСОБА_2 ».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026, справу розподілено судді Коваленко Н.А. (Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відпустка судді Панькова Д.А., наказ №166/ос від 03.06.2026).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтею 432 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що у судовому наказі № 2-н/484/255/26 (484/2001/26) помилково вказано ім`я божника у родовому відмінку «Лариск», тоді як вірно є « ОСОБА_2 ».

Вказане є технічною помилкою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки, допущеної при видачі судового наказу.

Ухвала суду про виправлення помилки у судовому наказі є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі у справі № 484/2001/26, провадження № 2-н/484/255/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, вказавши ім`я божника у родовому відмінку « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду про внесення виправлень до судового наказу є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано 29.06.2026.

СУДДЯ Н.А. КОВАЛЕНКО