Ухвала суду № 137765284, 29.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8375/20

провадження № 6/753/570/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"29" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря судового засідання Солодуха В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , інша особа: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 70326128.

Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 70326128 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 у справі № 753/8375/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 58 638,02 грн, як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 у справі № 753/8375/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 58 638,02 грн.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 70326128 з примусового виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 у справі № 753/8375/20.

14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за реєстровим № 65.

За умовами вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № 11/2013 від 25.02.2013, укладеним між ВАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , у тому числі права вимоги за фінансовими кредитами, права вимоги у вигляді грошових коштів, а також інші права, пов`язані з виконанням боржниками зобов`язань за основними договорами та договорами забезпечення.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що учасники справи повідомлені належним чином, а їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець, сторона, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 70326128, відкрите з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 у справі № 753/8375/20.

Надані заявником документи підтверджують укладення 14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» договору купівлі-продажу прав вимоги, за яким до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № 11/2013 від 25.02.2013 щодо боржника ОСОБА_1 , зобов`язання за яким були предметом розгляду у справі № 753/8375/20.

Таким чином, у матеріальних правовідносинах відбулася заміна кредитора, у зв`язку з чим ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право звернутися із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником не змінює змісту судового рішення, яке підлягає виконанню, а лише визначає належного стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 70326128 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2020 у справі № 753/8375/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 58 638,02 грн, а саме: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 29.06.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.