Постанова № 137765246, 04.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9079/26

провадження № 3/753/2706/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 р. у період часу з 10-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 , не з`явився на реєстрацію та розпис в реєстраційному листі за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а до Дарницького УП ГУНП в м. Києві, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Крім цього, 06.04.2026 р. о 23-45 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 09.04.2026 р. о 22-17 год. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відносно ОСОБА_1 було складено три протоколи за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Крім цього, судом було застосовано до ОСОБА_1 привід, який також виконано не було, відповідно до листа заступника начальника Дарницького УП ГУНПА в м. Києві Ковальчук С.П. 03.06.2026 поміщений до Ізолятора тимчасового тримання для відбування адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 883556, серії ВАД № 879473, серії ВАД №883538, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, обставини, викладені у протоколах, довідкою про звільнення, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2025 р. про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, реєстраційним листом, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, те, що відносно ОСОБА_1 надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що він офіційно не працює, неодноразово був відсутній за місцем проживання під час перевірки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись ст. ст. 251,252, 268,283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 грн. (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя