Ухвала суду № 137765192, 29.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/24330/24

Провадження №2/752/774/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Шененка В.В.,

представника позивача ОСОБА_3.,

представника відповідача ОСОБА_4.,

представника третьої особи Мікайилова Р.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

31.01.2025 Мікайилов Р.Р., діючи в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», подав до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруу, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №0197/08/2018/0034 від 17.08.2018 у розмірі 741237,13 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (строкова) - 663193,84 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 8612,08 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 4522,27 грн., заборгованість по процентах (прострочена) - 64908,94 грн. та судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя.

27.11.2024 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19.12.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13.01.2025 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» отримало копію позову з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610220394584.

31.03.2025 постановлено ухвалу про відмову Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

07.11.2025 постановою суду апеляційної інстанції ухвалу від 31.03.2025 скасовано, направлено справу для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Як роз`яснено у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Позов третьої особи із самостійними вимогами поданий в строк, передбачений ч. 1ст. 193 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та прийняти його позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 52, 212, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Запропонувати відповідачам протягом двадцяти п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 29.06.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова