Ухвала суду № 137764246, 29.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/231/25(927/580/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 29 371 911 грн 22 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

24 червня 2026 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 22.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення 29 371 911 грн 22 грн збитків, завданих внаслідок втрати врожаю кукурудзи та озимої пшениці через збройну агресію російської федерації проти України.

Статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 161, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

В порушення наведених вище норм діючого законодавства України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини здійснення позивачем господарської діяльності на відповідних земельних ділянках та втрати врожаю кукурудзи та озимої пшениці, посіяних на них.

Так, звертаючись з даним позовом, позивач у відповідній заяві по суті справи наводить загальні формулювання стосовно того, що він «… здійснював сільськогосподарську діяльність на земельних ділянках, розташованих на території Корюківської міської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області, поблизу сіл Романова Буда та Лупасове.

Посіви та майбутній врожай сільськогосподарських культур, вирощені на земельних ділянках, що перебували у користуванні Позивача, належали ТОВ «ЦЕНЗУР» як результат його господарської діяльності, понесених виробничих витрат, закупівлі посівного матеріалу, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів та виконання комплексу польових робіт. …

Для вирощування кукурудзи/озимої пшениці … Позивачем було закуплено посівний матеріал, засоби захисту рослин, добрива, паливно-мастильні матеріали та понесено інші виробничі витрати, що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами.

На зазначених земельних ділянках було посіяно кукурудзу/озиму пшеницю. Посіви та майбутній врожай належали Позивачу як результат його господарської діяльності та понесених виробничих витрат.

У період активних бойових дій та тимчасової окупації території Корюківського району Позивач був позбавлений доступу до відповідної земельної ділянки та не мав можливості забезпечити охорону, догляд, збирання та збереження врожаю.

Після звільнення території Позивачем було проведено огляд (інвентаризацію) посівів на зазначених земельних ділянках, за результатами якої встановлено втрату врожаю кукурудзи/озимої пшениці. …

Після виявлення фактів розкрадання врожаю …», однак конкретні докази, які підтверджують вказані обставини, позивачем у позовній заяві не зазначаються.

Крім того, у позовній заяві товариство зазначає, що «Детальний перелік земельних ділянок, їх кадастрові номери, площі та культури наведено у відповідних звітах про оцінку та документах, що підтверджують право користування земельними ділянками. …

Позивач на підтвердження факту завдання шкоди, розміру збитків та причинно-наслідкового зв`язку подає до суду звіти про оцінку збитків, документи щодо права користування земельними ділянками, документи щодо посіву відповідних культур, первинні бухгалтерські документи, матеріали інвентаризації, листи правоохоронних органів та органів державної влади щодо кримінальних проваджень № 22022270000000010 від 28.02.2022 (СБУ) та № 12022270290000460 від 04.10.2022 (Національна поліція), у яких ТОВ «ЦЕНЗУР» виступає заявником/потерпілою стороною, та інші докази, які у своїй сукупності підтверджують заявлені позовні вимоги.», однак посилання на відповідні документи має бути відображено позивачем саме у позові з вказівкою на обставину, яку вони підтверджують.

Крім того, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» не містить:

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.06.2026 № 01-32/18-06 Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення 29 371 911 грн 22 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Цензур», що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.06.2026.

Суддя А.С. Сидоренко