Ухвала суду № 137764203, 29.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2322/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум про скасування судового наказу від 19.06.2026 у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум, м. Чернівці

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 49854,19 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Місто Естейт звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум заборгованості за договором оренди нерухомого майна №52 від 01.05.2025 за період з 01.05.2025 по 09.03.2026 в сумі 49854,19 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 справу № 926/2322/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Господарським судом Чернівецької області 08.06.2026 видано судовий наказ про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Місто Естейт заборгованості в сумі 49854,19 грн та судового збору в сумі 266,24 грн.

08.06.2026 копію судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 08.06.2026 разом з заявою про видачу судового наказу надіслано боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум.

19.06.2026 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 19.06.2026, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно отриманої на запит суду відповіді №37051574 від 29.06.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС товариство з обмеженою відповідальністю Бьорд Хоум (боржник, код ЄДРПОУ 43752057) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 19.06.2026 підписана та подана через систему Електронний суд адвокатом Лабіком Г.І., який згідно ордеру серії СЕ №1140027 від 19.06.2026 є представником боржника та має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Проте, представництво інтересів боржника адвокатом, який має зареєстрований електронний кабінет, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України не звільняє боржника від обов`язку реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, оскільки боржником не виконано обов`язку, передбаченого ст. 6 Господарського процесуального кодексу України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу від 19.06.2026 підлягає поверненню боржнику на підставі ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу від 19.06.2026 подана до суду в електронній формі за допомогою системи Електронний суд, фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі заявнику судом не здійснюється.

Керуючись ст. 6, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу від 19.06.2026 повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., яка тривала з 23.06.2026 по 26.06.2026, ухвалу постановлено та підписано 29.06.2026, що є першим робочим днем після закінчення тимчасової непрацездатності судді, що розглядає справу.

Суддя С.О.Миронюк