Ухвала суду № 137764082, 29.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"29" червня 2026 р.Справа № 924/57/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр» від 12.11.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси

до Державного підприємства "Закупнянський кар`єр" смт. Закупне, Чемеровецький р-н, Хмельницька обл. (Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" - у виконавчому проваджені)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД"; 2. Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод"

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період вересень - грудень 2021р. у загальній сумі - 1 867 964, 75 грн.; стягнення вартості послуги замовленої потужності за період вересень - грудень 2021р. у загальній сумі - 21 462, 93 грн.; стягнення пені за несвоєчасне проведення платежу - 130 876, 37грн., 3% річних за користування коштами - 22 673,01грн., інфляційні збитки - 29 449,69 грн., штраф у розмірі 20% за вересень 2021р. - 529 917,87грн., штраф у розмірі 20% за жовтень 2021р. - 4696,82 грн., штраф у розмірі 20% за листопад 2021р. - 12 794,47 грн., штраф у розмірі 20% за грудень 2021р. - 6184,86грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» до Державного підприємства «Закупнянський кар`єр» про стягнення 1867964,75 грн заборгованості за спожитий природний газ, 21462,93 грн вартості послуг замовленої потужності, 130876,37 грн пені, 22673,01 грн 3% річних, 29449,69 грн інфляційних втрат, 553594,02 грн штрафу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Закупнянський кар`єр» (Хмельницька область, смт. Закупне, вул. Кар`єрна, 1, ідентифікаційний код 00373735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, ідентифікаційний код 38553084) 1867964,75 грн (один мільйон вісімсот шістдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 75 коп.) заборгованості за спожитий природний газ, 21462,93 грн (двадцять одну тисячу чотириста шістдесят дві гривні 93 коп.) вартості послуг замовленої потужності, 60712,60 грн (шістдесят тисяч сімсот дванадцять гривень 60 коп.) пені, 276797,01 грн (двісті сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 01 коп.) штрафу, 21047,64 грн (двадцять одну тисячу сорок сім гривень 64 коп.) 3% річних, 25864,43 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні 43 коп.) інфляційних втрат, 39170,38 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сімдесят гривень 38 коп.) витрат по оплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 70163,78 грн пені, 276797,01 грн штрафу, 1625,37 грн 3% річних, 3585,26 грн інфляційних втрат відмовлено.

11.05.2022 на виконання рішення суду у справі № 924/57/22 видано відповідний наказ.

06.08.2025р. ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр» про заміну боржника правонаступником від 21.07.2025.

15.10.25р. ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" та Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод".

15.10.2025р. постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №924/57/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" та Приватного акціонерного товариства "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПИВЗАВОД" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі від 06.08.2025 у справі №924/57/22 скасовано; ухвалено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" про заміну боржника правонаступником у справі задоволено частково; замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 69583571 з виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2022 у справі № 924/57/22 - Державне підприємство "Закупнянський кар`єр" (31614, Хмельницька обл., смт. Закупне, вул. Центральна, 1Е, код ЄДРПОУ 00373735) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" на користь Приватного акціонерного товариства "ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ПИВЗАВОД" 2422,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

04.11.2025 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.25 у справі № 924/57/22 видано відповідні накази.

20.11.2025 ухвалою суду у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр» від 12.11.2025 про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню, відмовлено.

24.06.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр", у якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий на виконання рішення від 18 квітня 2022 року Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/57/22 у зв`язку із припиненням обов`язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст. 170 ГПК України).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). 2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. 3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач (заявник), зобов`язані до подання позовної заяви (заяви) надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання заяви з додатками до моменту звернення до суду з даною заявою чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Проаналізувавши подану заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий на виконання рішення від 18 квітня 2022 року Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/57/22, судом встановлено, що в матеріалах заяви відсутні відомості стосовно надіслання даної заяви з додатками саме ПАТ "Хмельницький Обласний Пивзавод"; ПАТ по розробці і виготовленню засобів механізації будівництва "МЕХБУД" та державному виконавцю Чемеровецького відділу ДВС у Кам`янець - Подільському районні Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м. Київ), що в свою чергу свідчить про недотримання заявником вимог ст. 170 ГПК України.

Тобто, з аналізу поданої заяви та додатків до неї, судом встановлено відсутність належного доказу надіслання усім учасникам справи (провадження) копії вищезазначеної заяви з додатками листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 06.11.25 подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МПС. Закупнянський кар`єр" від 24.06.2026 (вх. №05-08/2214/26) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області на підставі рішення від 18 квітня 2022 року у справі № 924/57/22 повернути без розгляду.

Оскільки заява від 24.06.2026р з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 1 примір.

1 - до справи.

Направити ухвалу заявнику, представнику заявника до електронного кабінету Електронного суду.