Ухвала суду № 137764072, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4141/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Григорія Сковороди, буд. 23 до Асоціації підприємств "Співдружність", 64604, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 1, буд. 13, нежитлове приміщення 1 про стягнення 284 938,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Асоціації підприємств "Співдружність" про стягнення заборгованості у сумі 284 938,46 грн., а саме: основний борг у розмірі - 174 425,56 грн., пеню у сумі - 23 071,96 грн., 3 % річних у розмірі - 14 824,00 грн., інфляційні втрати у розмірі - 72 616,94 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області (вх. № 4141/24) залишено без руху.

28.11.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30086/24) про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року задоволено заяву позивача (вх. № 30086/24) про відкликання позовної заяви. Повернуто позовну заяву вх. № 4141) Комунальному підприємству "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області та додані до неї документи (у тому числі платіжна інструкція № 321 від 20.10.2024 року судового збору в розмірі 3 373,32 грн., та платіжна інструкція № 557 від 14.11.2024 року судового збору в розмірі 45,94 грн). Клопотання позивача викладене у 2 пункту прохальної частини заяви (вх. № 30086/24 від 28.11.2024 року) про повернення судового збору - задоволено. Ухвалено, Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області з Державного бюджету 3 419,26 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 11126 від "28" травня 2024 року, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"), про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 29.1.2024 року судом постановлено, Головному управлінню державної казначейської служби України у Харківській області повернути Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області з Державного бюджету 3 419,26 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 11126 від "28" травня 2024 року, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні ухвали від 29.11.2024 року про повернення позовної заяви, судом у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме в частині зазначення платіжної інструкції, та зазначено:

- "згідно платіжної інструкції № 11126 від "28" травня 2024 року" замість "згідно платіжної інструкції № 321 від 20.10.2024 року судового збору в розмірі 3 373,32 грн., та платіжної інструкції № 557 від 14.11.2024 року судового збору в розмірі 45,94 грн."

Також, судом при виготовленні ухвали від 29.11.2024 року про повернення судового збору було допущено описку, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали а саме в частині зазначення платіжної інструкції, та зазначено:

- "згідно платіжної інструкції № 11126 від "28" травня 2024 року" замість "згідно платіжної інструкції № 321 від 20.10.2024 року судового збору в розмірі 3 373,32 грн., та платіжної інструкції № 557 від 14.11.2024 року судового збору в розмірі 45,94 грн."

Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної судом при виготовленні ухвал суду від 29.11.2024 року, а саме в частині зазначення платіжних інструкцій.

Керуючись статтями 233 - 235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену судом при виготовленні ухвали від 29.11.2024 року про повернення позовної заяви, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, та вважати вірним "згідно платіжної інструкції № 321 від 20.10.2024 року судового збору в розмірі 3 373,32 грн., та платіжної інструкції № 557 від 14.11.2024 року судового збору в розмірі 45,94 грн.".

Виправити описку допущену судом при виготовленні ухвали від 29.11.2024 року про повернення судового збору, а саме в мотивувальній та резолютивній частині ухвали, та вважати вірним "згідно платіжної інструкції № 321 від 20.10.2024 року судового збору в розмірі 3 373,32 грн., та платіжної інструкції № 557 від 14.11.2024 року судового збору в розмірі 45,94 грн.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал суду від 29.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 29 червня 2026 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29 червня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова