Ухвала суду № 137764057, 26.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26 червня 2026 року Справа № 922/1538/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши клопотання Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 15619 від 26.06.2026) про залучення третьої особи, подане у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" (адреса: 61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 11; код ЄДРПОУ 24125864) Треті особі, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: 1) Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4-й під`їзд, 7 поверх; код ЄДРПОУ 38634241). 2) Харківська міська рада (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; код ЄДРПОУ 04059243) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; код ЄДРПОУ 34631027) За участі Київської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: м. Харків, вул. Сумська, 76; код ЄДРПОУ: 0291010822)про захист права власності

за участі представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Шотлтояну А.В. (ордер серії ВІ № 1239046 від 22.08.2024);

треті особи - не зз`явились;

прокурор - Хряк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"Ю, в якій просить суд:

1. Заборонити проїзд (виїзд, заїзд) транспортних засобів до будівлі ТОВ «Новаагро Україна» за адресою м. Харків, вул. Чорноглазівська 5 через територію ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Чорноглазівські дуби» (земельна ділянка кадастровий номер 6310136600:01:022:0054 за адресою м. Харків, вул. Чорноглазівська, 11).

2. Визнати відсутнім право проїзду (виїзду, заїзду) ТОВ «Новаагро Україна» від будівлі за адресою м. Харків, вул. Чорноглазівська 5 через територію ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Чорноглазівські дуби» (земельна ділянка кадастровий номер 6310136600:01:022:0054 за адресою м. Харків, вул. Чорноглазівська, 11).

3. Зобов`язати ТОВ «Новаагро Україна» знести паркан, який розташований на земельній ділянці кадастровий номер 6310136600:01:022:0054 за адресою м. Харків, вул. Чорноглазівська, 11.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромзв`язок" надало до суду заяву (вх. № 11045 від 07.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Харківсьокї області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "08" червня 2026 р. о 11:40.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2026 розгляд справи відкладено на 26.06.2026 о 15:20 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.06.2026 заяву Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 15619 від 26.06.2026) про вступ прокурора у розгляд справи задовольно та залучено до участі у справі №922/1538/26 Київську окружну прокуратуру міста Харкова (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 76; код ЄДРПОУ 02910108).

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до суду з заявою (вх. № 15619 від 26.06.2026) про вступ прокурора у розгляд справи. Разом з заявою про вступ прокурор звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15619 від 26.06.2026) про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 6, код ЄДРПОУ 37999518).

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що з огляду на те, що Державна екологічна інспекція у Харківській області, уповноважена державою здійснювати відповідні функції щодо охорони та використання природних ресурсів, які перебувають і є об`єктами права власності Українського народу, тому в даному випадку остання є органом, який повинен вживати певні дії, з метою захисту порушених інтересів

У судове засідання 26.06.2026 прибули представник відповідача та прокурор.

Прокурор наполягає на задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Відповідач не заперечував проти задоволення такої заяви.

Позивач та треті особи у судове засідання своїх представників не направили, причини не прибуття суд не повідомили, хоча надежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання (вх. № 15619 від 26.06.2026) про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є, зокрема, питання наявності або відсутності у відповідача права проїзду транспортних засобів через територію ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Чорноглазівські дуби», а також питання усунення перешкод шляхом знесення паркану, який, за твердженням позивача, розташований на земельній ділянці кадастровий номер 6310136600:01:022:0054 за адресою: м. Харків, вул. Чорноглазівська, 11.

Отже, спірні правовідносини безпосередньо пов`язані з використанням земельної ділянки, на якій розташований об`єкт природно-заповідного фонду місцевого значення, дотриманням режиму його охорони, а також можливим порушенням вимог природоохоронного законодавства.

Суд враховує, що Державна екологічна інспекція у Харківській області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України та здійснює у межах наданих повноважень державний нагляд (контроль) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, у тому числі щодо додержання режиму територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

З огляду на характер заявлених позовних вимог та обставини, які підлягають встановленню у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної екологічної інспекції у Харківській області як органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо вжиття заходів реагування у разі встановлення порушень режиму використання території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Державну екологічну інспекцію у Харківській області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 15, 50, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 15619 від 26.06.2026) про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Єніна Євгенія, 6, код ЄДРПОУ 37999518)

3. Встановити третій особі десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали на надання письмових пояснень по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 29.06.2026

СуддяО.І. Байбак