Ухвала суду № 137764055, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1818/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (перший позивач) та Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Богодухівська окружна прокуратура Харківської області (прокурор) звернулась до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (перший позивач) та Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (другий позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на казначейський рахунок Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області (63002, Харківська область, Богодухівський район, м. Валки, вул. Харківська, 11, ЄДРПОУ 04058657) за наступними реквізитами: УК Валківський район/ Валківська МТГ/ 24062100, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного видобування корисних копалин у розмірі 102 264 564, 50 грн, рахунок отримувача UA108999980333179331000020591, ЄДРПОУ отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 24062100, призначення платежу: грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою суду від 26.05.2026 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1818/26, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2026 підготовче засідання у справі №922/1818/26 було відкладено на 02.07.2026 о 09:45.

29.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 27.06.2026) в якій відповідач просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача у справі, адвоката Бігдана О.А., у судовому засіданні, призначеному на 02.07.2026 та в інших судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 18.06.2026 про відкриття провадження у справі суд роз`яснив Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Також, судом були роз`яснені відповідачу процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Проте, станом на 29.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" не має зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, з метою дотримання прав учасників справи, наявність в суді відповідної технічної можливості, вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Водночас, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Альянс" його обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету в системі "Електронний суд" та попередити відповідача про процесуальні наслідки такої не реєстрації.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Альнс", що відповідно до ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

ПОВТОРНО роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Альнс", що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

ПОВТОРНО роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм Альнс", що відповідно до ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З метою дотримання прав учасників справи, заяву відповідача про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 02.07.2026 о 09:45, та усі інші судові засідання у справі №922/1818/26, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29 червня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.