Ухвала суду № 137764034, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/678/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх.№15616 від 26.06.2026) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» до Приватного підприємства "Золота нива 1" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Золота нива 1" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року, червень 2023 року, січень 2024 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 61-557 від 01.01.2019 у сумі 253 124,70 грн, а також 3% річних у сумі 15 021,42 грн та інфляційних втрат у сумі 50 477,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 61-557 в частині своєчасної та повної оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 253 124,70 грн, а також підлягають стягненню 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до статті 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/678/26 та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2026 вирішено перейти до розгляду справи №922/678/26 за правилами загального позовного провадження та розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено справу №922/678/26 до розгляду у підготовчому засіданні на " 08" квітня 2026 р. о 13:30 год.

Подальші процесуальні дії по руху справи №922/678/26 відображено в протоколах судового засідання та відповідних ухвалах суду.

16.04.2026 відповідач до суду надав клопотання про витребування доказів (вх.№ 9187).

21.04.2026 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№ 9585 від 21.04.2026) в якій просить суд залучити Акціонерне товариство «Харківобленерго» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача у справі № 922/678/26.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№ 9585 від 21.04.2026); Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго».

18.05.2026 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 11826).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 клопотання Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" про витребування доказів (вх.№ 9187 від 16.04.2026) задоволено частково.

- Витребувано у Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954) інформацію за період жовтень 2022 року лютий 2023 року, в якому точки обліку електроенергії об`єктів ПП «Золота нива 1» Зернотік с. Куньє Ізюмського району ЕІС код - 62Z5168250019444; Тік (критий тік) с. Чистоводівка Ізюмського району № обліку приладу 011076; Насосна (тр. бригади) с. Чистоводівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z6166067440292; Тракторна бригада с. Іванчуківка Ізюмського району ЕІС код - 62Z0414813222955; Машинний двір с. Куньє Ізюмського району ЕІС код - 62Z0933500550943; МТФ (ТП 110) с. Комарівка Ізюмського району; Зернотік (СТФ), с. Комарівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z3700557254828; Зернотік с. Олександрівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z3979988466141; Комплекс (тварин) с. Чистоводівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z0346651652852; Зернотік (ЗАВ-40) с.Забавне Ізюмського району ЕІС код - 62Z3898260967928; Тракторна бригада (ТП-305) Ізюмського району ЕІС код - 62Z4855954889005; Тракторна бригада, с. Чистоводівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z9850309107375; Тракторна бригада с. Козютівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z9863689446026; Їдальня, с. Чистоводівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z6719256580541; Польовий стан (с. Крамарівка) Ізюмського району ЕІС код - 62Z7979348237735; Насосна(МТФ),с. Чистоводівка Ізюмського району ЕІС код - 62Z4334800128464; Склад с. Забавне Ізюмського району ЕІС код - 62Z9564674767879 знаходились у відключеному або неробочому стані.

- Витребувано у Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954) детальний розрахунок визначення обсягів споживання електроенергії ПП «ЗОЛОТА НИВА 1» за жовтень 2022 року лютий 2023 року та копії документів, на підставі яких він проведений.

У клопотанні Приватного підприємства "ЗОЛОТА НИВА 1" про витребування доказів (вх.№11826 від 18.05.2026) відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 01.07.2026 о 14:30.

26.06.2026 Акціонерним товариством «Харківобленерго» подана заява про надання інформації та документів на виконання ухвали суду про витребування доказів (вх.№15615), а також клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх.№15616).

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про розгляд справи у закритому судовому засіданні , суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Постановою НКРЕКП № 349 від 26.03.2022 (зі змінами) "Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури" встановлено, що під час дії воєнного стану в Україні та до останнього дня місяця, наступного за місяцем припинення або скасування воєнного стану:

1) положення ліцензійних умов провадження господарської діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг діють в частині, що не суперечать здійсненню заходів із захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом;

2) на вебсайтах ліцензіатів повинен бути закритий доступ до інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, зокрема щодо:

- місцезнаходження, стану та режимів роботи енергетичного обладнання виробників електричної та теплової енергії, системи передачі та розподілу електричної енергії, газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховищ, транспортування нафти, нафтопродуктів магістральним трубопроводом, системи централізованого теплопостачання, водопостачання та водовідведення;

- величини коефіцієнтів завантаження трансформаторних підстанцій основної мережі, для трансформаторних підстанцій - кількість трансформаторів, їх тип та номінальна потужність, для ліній електропередачі - рівень напруги, протяжність лінії, нумерація опор, переріз провідників тощо, для газосховищ - інформація про буферний об`єм газу, вільної потужності закачування, газотранспортної, газорозподільної системи, системи транспортування нафти, нафтопродуктів магістральним трубопроводом, системи централізованого теплопостачання, водопостачання та водовідведення - діаметр, протяжність трубопроводу, інформація щодо споруд на них (ГРС, ГРП, ЦТП тощо).

- іншої інформації, в тому числі чутливої інформації щодо захисту критичної інфраструктури, яка може ідентифікувати об`єкти критичної інфраструктури або створювати уявлення про потенціал об`єкта в енергосистемі України.

В обґрунтування заявленого клопотання АТ «Харківобленерго» посилається на те, що у ході розгляду даної справи, з урахуванням змісту витребуваної судом інформації та документів, сторони мають намір та/або необхідність подання і дослідження доказів, які можуть містити відомості про місцезнаходження, технічні характеристики, режим функціонування та інші дані щодо об`єктів критичної інфраструктури, зокрема об`єктів енергетичного комплексу, що мають стратегічне значення для забезпечення життєдіяльності населення та функціонування держави. На думку позивача, розголошення зазначених відомостей під час відкритого судового розгляду може створити ризики для безпеки функціонування об`єктів критичної інфраструктури, їх захисту від потенційних диверсійних чи терористичних загроз, а також для національної безпеки та обороноздатності держави.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Отже, з огляду на зміст витребуваної судом інформації, існує ймовірність дослідження під час судового розгляду документів, що можуть містити інформацію з обмеженим доступом щодо об`єктів критичної інфраструктури та енергетичного комплексу. За таких обставин відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою запобігання розголошення інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» та необхідності здійснення розгляду справи № 922/678/26 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх.№15616 від 26.06.2026) - задовольнити.

Розгляд справи №922/678/26 проводити у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України суд попереджає учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю. Мужичук