Ухвала суду № 137762429, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29.06.2026м. ХарківСправа № 922/2280/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІДНА" боржникФізична особа-підприємець Тюфанов Андрій Вікторович про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 296 437,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІДНА" із заявою про видачу судового наказу, у якій останній просить видати судовий наказ про стягнення з Боржника Фізичної особи-підприємця Тюфанова Андрія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Стягувача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІДНА» (код ЄДРПОУ 32263374) суму основного боргу за поставлений товар за Договором поставки №11/05/2026 від 11.05.2026 у розмірі 296 437,50 грн. Крім того, заявник просить стягнути 135,00 грн на сплату за одержання витягу з ЄДР щодо ФОП Тюфанова А. В. (понесені представником) та 130,00 грн на оплату поштових послуг (понесені представником).

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення 135,00 грн на сплату за одержання витягу з ЄДР щодо ФОП Тюфанова А. В. (понесені представником) та 130,00 грн на оплату поштових послуг (понесені представником).

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, у наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Грошовим, за змістом ст. 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З вищезазначеного вбачається, що наказне провадження передбачає можливість стягнення неоспорюваної заборгованості за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Заявником завлена вимога щодо стягнення з боржника 135,00 грн на сплату за одержання витягу з ЄДР щодо ФОП Тюфанова А. В. (понесені представником) та 130,00 грн на оплату поштових послуг (понесені представником).

Суд зазначає, що вказані витрати не належать до обов`язкових (невідворотних) витрат, необхідність понесення яких прямо передбачена положеннями Господарського процесуального кодексу України для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу. Так, статтею 150 ГПК України визначено вичерпний перелік вимог до змісту заяви про видачу судового наказу та документів, що додаються до неї, який не містить обов`язку заявника отримувати витяг з Єдиного державного реєстру або здійснювати поштове направлення документів боржнику.

Отже, витрати на одержання витягу з ЄДР та оплату поштових послуг були здійснені заявником виключно з власної ініціативи, не є процесуально необхідними для звернення із заявою про видачу судового наказу та не можуть бути покладені з цих підстав на боржника.

Пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За приписами частини 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.152, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ІДНА" у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Тюфанова Андрія Вікторовича про стягнення 135,00 грн на сплату за одержання витягу з ЄДР щодо ФОП Тюфанова А. В. (понесені представником) та 130,00 грн на оплату поштових послуг (понесені представником).

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.06.2026.

СуддяМужичук Ю.Ю.