Вирок № 13776382, 01.02.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-72/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Купріянова І.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, мешкаючого АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, у серпні 2010 року, проходячи по вул. Кримській в смт Чаплинка Херсонської області, виявив два кущі дикорослої коноплі, зірвав з них вершкові частини, приніс їх до свого помешкання, розташованого АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку експерта від 22 вересня 2010 року, виявлена та вилучена у підсудного речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом висушеним, вагою 26, 36 грама.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, проходячи по вул. Кримській в смт Чаплинка Херсонської області, побачив два дикорослих кущі коноплі, з яких зірвав вершкові частини, висушив, подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для власного куріння без мети збуту. Доповнив, що в скоєному щиро кається.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. Застосувати ст.ст.75,76 КК України , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк , протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід взяття під варту замінити на підписку про невиїзд негайно до вступу вироку в законну силу

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів №1233-Х від 22.09.2010 року 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 86 копійок (ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/ рахунок 31257272210103), а також за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №674 від 12 жовтня 2010 року 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки (МФО 852010, Код 02004151, рахунок 35422002001681, Херсонська психлікарня).

Речові докази /а.с.32/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя