Ухвала суду № 137762420, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2244/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.,

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (61151, м. Харків, вул. Власенка, 4, кв. 87) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" (61106, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 283, корп. 2) про стягнення 62508,09 доларів США та 20274,59 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (позивач) надало через підсистему "Електронний суд" Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" (код ЄДРПОУ 34329007, юридична адреса: 61106, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 283, к.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (код ЄДРПОУ 43162051, юридична адреса: 61151, м. Харків, вул. Власенка, б. 4, кв. 87) суму, що еквівалентна 62508,09 доларам США та суму, що еквівалентна 20274,59 євро, за курсом Національного банку України на день виконання судового рішення.

Також позивач просить судові витрати стягнути з відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за договорами позики від 24.03.2017, забезпеченими договорами поруки від 24.03.2017, укладеними з відповідачем, право вимоги за якими перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 04.05.2026.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Натомість, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі, еквівалентній 62508,09 доларам США та 20274,59 євро, за офіційним курсом Національного банку України на день виконання судового рішення, тоді як позовні вимоги мають бути визначені у гривні на день подання позову до суду. Крім того, у прохальній частині позовної заяви не зазначено договору, за яким заявлено вимоги про стягнення коштів, а також судові витрати, що підлягають стягненню, із зазначенням суми та складових.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою, особа відповідно до вимог процесуального законодавства повинна сплатити судовий збір, розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі Закон).

Так, за ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму, що еквівалентна 62508,09 доларам США та 20274,59 євро. Згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на день подання позовної заяви (22.06.2026) 1 долар США - 44,9093 грн, 1 євро - 51,4631 грн, відповідно ціна позову становить 3850568,72 грн.

Відтак, судовий збір за подання до господарського суду цієї позовної заяви майнового характеру становить 57758,53 грн (1,5% ціни позову).

Однак, як убачається з доданої до позовної заяви платіжної інструкції №3895, позивачем сплачено судовий збір у сумі 34216,70 грн, тобто не в повному розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір станом 22.06.2026, з урахуванням коефіцієнта 0,8, у сумі 18833,46 грн та надати суду належні докази його сплати.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Частиною 2 статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

Оскільки позивач у тексті позовної заяви зазначає, що у зв`язку з розглядом справи очікує понести 250000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, то позивач має надати договір про надання правничої допомоги, де мають бути відображена вказана сума.

Проте, позивач не додав до позову договір про надання правничої допомоги, укладений адвокатом Гордеюком Олександром Володимировичем з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість позивачем разом із позовною заявою не надано ліцензії на видачу позики в іноземній валюті та отримання процентів за користування нею, а також ліцензії на здійснення факторингової діяльності, при тому що позовні вимоги обґрунтовані договорами позики в іноземній валюті та договором про відступлення права вимоги від 04.05.2026.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" строк - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача та відповідача;

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку та у сумі 18833,46 грн;

- примірника позовної заяви з новою редакцією позовних вимог, відповідно до вимог чинного законодавства;

- копії договору про надання правничої допомоги між позивачем та адвокатом Гордеюком Олександром Володимировичем;

- ліцензії на видачу позики в іноземній валюті та отримання процентів за користування позикою;

- ліцензії на здійснення факторингової діяльності.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.06.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко