Ухвала суду № 137762419, 29.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"29" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1214/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справ

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордон-Інвест», 61174, м. Харків, вул. Архітекторів, 34, кв. 179

про стягнення 152 085,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордон-Інвест" про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 152 085,66 грн. за період: грудень 2022 року грудень 2023 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 1214/26) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.04.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9408/26) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1214/26. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, для належного розгляду справи, та забезпечення прав сторін, суд вважає за необхідне за власної ініціативи здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та замінити судове засідання з розгляду справи по суті, на підготовче засідання.

Крім того, пунктом 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зокрема зазначає, що на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю до 27.12.2023 року був орендарем нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-5, 7-10, 12-24 та чотирьох балконів загальною площею 286,5 кв.м. в літ. «А-5» в будівлі за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46.

Також зазначає, що рішенням Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 року у справі № 922/4640/23 розірвано договір оренди № 3119 від 17.12.2019 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та відповідачем, зобов`язано відповідача звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-5, 7-10, 12-24 та чотири балкони загальною площею 286,5 кв.м. в літ. «А-5», яке розташовано за адресою: м. Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 46 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

За твердженнями позивача, постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки КП «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів. Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення вказаних приміщень з грудня 2022 року по грудень 2023 року підтверджується актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів 2022-2023 років, 2023-2024 років, та розпорядженням про відключення опалення наприкінці опалюваних сезонів. Крім того, факт споживання відповідачем теплової енергії за вказаний період також підтверджується актами обстеження системи теплоспоживання об`єкту: № 177/2613 від 03.11.2022 року та № 177/2614 від 21.11.2023 року. Приміщення відповідача оснащене приладом обліку, та станом на подання позовної заяви по особовому рахунку відповідача (17700- 9342) обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення у сумі 152 085,66 грн., яка утворилася за період: грудень 2022 року - грудень 2023 року. Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, які сплачені не були. Також, позивач посилається на Правила користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, та зокрема зазначає, що згідно з пунктом 4 Правил - користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії, укладеного між споживачем і теплопостачальною організацією.

Враховуючи вищевикладене, та для з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ЄДРПОУ 14095412).

Керуючись статтями 7, 12, 13, 14, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/1214/26 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче засіданні на "08" липня 2026 р. о(б) 10:45 год.

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ЄДРПОУ 14095412).

3.1. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, строк на подачу пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання позовної заяви (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

3.2. Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання даної ухвали направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16; ЄДРПОУ 14095412) копію позовної заяви та доданих до неї документів (із описом вкладення у цінний лист або через використання електронного кабінету у ЄСІТС), та надати такі докази до суду.

4. Встановити позивачу, відповідачу, строк на подачу пояснень (заперечень) щодо наданих 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради пояснень протягом 3 (трьох) днів з моменту їх отримання (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС).

5. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 29 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 червня 2026 року

Суддя Ємельянова О.О.