Ухвала суду № 137762380, 29.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/324/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом в.о. керівника Бучацької окружної прокуратури (48400, Тернопільська область, Чортківський район, м. Бучач, вул. Міцкевича, 10а) в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

2. Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 15Б)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

до відповідача 2 - Комунального підприємства Заліщицьке міське комунальне підприємство (48601, Тернопільська область, Чортківський район, м. Заліщики, вул. Степана Бандери, 2)

про визнання недійсних додаткових угод та стягнення коштів.

За участі від:

прокуратури Пагут О.С.;

позивача 1 не з`явився;

позивача 2 - не з`явився;

відповідача 1 Драпак Г. В.;

відповідача 2 - не з`явився.

Встановив:

25.05.2026 в.о. керівника Бучацької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" та Комунального підприємства Заліщицьке міське комунальне підприємство про:

- визнання недійсною Додаткову угоду № 3 від 28.09.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач та Комунальним підприємством Заліщицьке міське комунальне підприємство;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 4 від 12.10.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач та Комунальним підприємством Заліщицьке міське комунальне підприємство;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 5 від 29.10.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач та Комунальним підприємством Заліщицьке міське комунальне підприємство;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 6 від 12.11.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач та Комунальним підприємством Заліщицьке міське комунальне підприємство;

- визнання недійсною Додаткову угоду № 7 від 02.12.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач та Комунальним підприємством Заліщицьке міське комунальне підприємство;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач на користь місцевого бюджету в особі Заліщицької міської ради грошові кошти в сумі 41 335 гривень 45 копійок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 справу №921/324/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 01.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/324/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/324/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/324/26 підготовче засідання на 12:00 год. 29.06.2026 та запропоновано надати відповідачу 1 та відповідачу 2 в строк до 18.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзиви на позов, докази на підтвердження викладеного у них та докази надіслання відзивів і додатків на адресу інших учасників справи.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 Драпак Г. В. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.06.2026 (вх. №4762 від 18.06.2026), відповідно до якого просить суд: прийняти відзив на позовну заяву та врахувати викладенні в ньому міркування і доводи при ухваленні рішення у справі; застосувати строки позовної давності до позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод №3 від 28.09.2021, №4 від 12.10.2021, № 5 від 29.10.2021, № 6 від 12.11.2021, №7 від 02.12.2021 до договору №00252 від 18.01.2021; відмовити керівнику Бучацької окружної прокуратури у визнанні недійсними додаткових угод №3 від 28.09.2021, №4 від 12.10.2021, №5 від 29.10.2021, №6 від 12.11.2021, №7 від 02.12.2021 до Договору №00252 від 18.01.2021 у зв`язку зі спливом позовної давності та відмовити керівнику Бучацької окружної прокуратури у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» на користь Заліщицької міської ради грошових коштів в сумі 41335,45 гривень.

18.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 Драпак Г. В. надійшло клопотання вих. №18/06/2026 594/08 від 18.06.2026 (вх. №4765 від 18.06.2026) про залишення позову без розгляду.

23.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю. М. надійшли заперечення на клопотання (заяву) про залишення позову без розгляду вих. №53/2-225 вих-26 (вх. №4893 від 23.06.2026).

23.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю. М. надійшла відповідь на відзив б/н від 22.06.2026 (вх. №4896 від 23.06.2026), відповідно до якої просить суд: врахувати дану відповідь на відзив та аргументи щодо необґрунтованості наведених відповідачем у відзиві заперечень, а позовні вимоги Бучацької окружної прокуратури задовольнити у повному обсязі.

26.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача 1 Драпак Г. В. надійшла заява про зупинення провадження у справі вих. №26.06.2026 від 26.06.2026 (вх. №5657 від 26.06.2026), відповідно до якої просить суд: прийняти заяву ТОВ «Тернопільелектропостач» до розгляду та зупинити провадження у справі №921/324/26 за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Заліщицької міської ради Тернопільської області до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», Комунального підприємства «Заліщицьке міське комунальне підприємство» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 41 335,45 гривень - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі N 3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" зі змінами.

В підготовче засідання 29.06.2026 з`явився прокурор та представниця відповідача 1.

Разом з тим, прокурор звернулась з усним клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення із заявою вих. №26.06.2026 від 26.06.2026 (вх. №5657 від 26.06.2026).

В свою чергу, представники позивача 1-2 та відповідача 2 в підготовче засідання 29.06.2026 не з`явилися, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи заяви та клопотання, які надійшли на адресу суду, заслухавши пояснення учасників справи, враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, для з`ясування кола питань, визначених п. п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 11, 13, 14, 161, 177-185, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача 1 на позовну заяву б/н від 18.06.2026 (вх. №4762 від 18.06.2026), з додатками;

- відповідь на відзив Бучацької окружної прокуратури б/н від 22.06.2026 (вх. №4896 від 23.06.2026), з додатками.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №921/324/26 та розгляд заяви відповідача 1 про зупинення провадження у справі вих. №26.06.2026 від 26.06.2026 (вх. №5657 від 26.06.2026) на 11 год. 40 хв. 27 липня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3.Відповідачу 1 до 16.07.2026 надати суду письмові заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський