Ухвала суду № 137762379, 29.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/424/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" (46008, м. Тернопіль, вул. Андрея Шептицького, 2)

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро" (47751, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Підгородне (п), вул. Чубинського, 43)

відповідача 3 Фізична особа - підприємець Пасєчник Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків їх недійсності.

За участі від:

позивача - Гукалюк Н.П.;

відповідача 1 Притула О.Б.;

відповідача 2 не з`явився;

відповідача 3 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінагро", Фізичної особи - підприємця Пасєчник Марини Миколаївни про:

- визнання недійсним договору №6141/2025/5199153 від 11.03.2025 купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Дрон-Агро та Товариством з обмеженою відповідальністю Техінагро;

- визнання недійсним договору №6141/2025/5215418 від 18.03.2025 купівлі-продажу транспортного засобу марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Техінагро та ОСОБА_1 ;

- зобов`язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дрон-Агро автомобіль - транспортний засіб марки SKODA, модель KODIAQ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова (VIN): НОМЕР_2 (з урахуванням заяви б/н від 21.09.2025 (вх. №6678 від 22.09.2025)).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що спірні договори підлягають визнанню недійсними, оскільки є фраудаторними.

Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/424/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 15.09.2025, яке відкладалось на 22.09.2025, 13.10.2025, 27.10.2025.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.05.2026 закрито підготовче провадження по справі №921/424/25 та призначено її до розгляду по суті на 11:20 год. 29 червня 2026 року.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Гукалюка Н. П. надійшло клопотання б/н від 29.06.2026 (вх. №5081 від 29.06.2026) про долучення доказів, відповідно до якого просить суд: долучити до матеріалів справи лист від 16.06.2026 року №839/25.9.1-07.4 Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запис про народження.

В судове засідання 29.06.2026 з`явився представник позивача та представниця відповідача 1.

В свою чергу, представник позивача підтримав клопотання б/н від 29.06.2026 (вх. №5081 від 29.06.2026) та просив його долучити до матеріалів справи. Разом з тим, представниця відповідача 1 заперечила, щодо задоволення поданого клопотання.

Представники відповідача 2-3 в судове засідання 29.06.2026 не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 29.06.2026, з огляду на час подання позивачем нових доказів, відсутність клопотання про продовження, чи поновлення відповідного процесуального строку, керуючись приписами ст. ст. 80, ч. 2 ст. 118, 232-235 ГПК України, суд ухвалив: залишити без розгляду клопотання представника позивача б/н від 29.06.2026 (вх. №5081 від 29.06.2026), про що постановив ухвалу, яку занесену до протоколу судового засідання.

Також в судовому засідання 29.06.2026 суд розпочав розгляд справи по суті та заслухав вступні слова присутніх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 6. ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись, ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні розгляду справи по суті у справі №921/424/25 до 12:00 год. 07 липня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити:

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дрон-Агро" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техінагро" в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- Фізичній особі - підприємцю Пасєчник Марині Миколаївні ( АДРЕСА_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський