Ухвала суду № 137762377, 29.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/178/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - керівника Бережанської окружної прокуратури (Тернопільська область, м. Бережани, вул. Пирогова, 5А) в інтересах держави в особі:

Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (47601, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Грушевського, 38)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп (47600, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Грушевського, 1а)

про стягнення безпідставно збережених коштів у виді недоотриманої орендної плати.

За участі від:

прокуратури Безкоровайна О. А.;

позивача не з`явився;

відповідача Майка М. Б.

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 керівник Бережанської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп про стягнення безпідставно збережених коштів у виді недоотриманої орендної плати в сумі 782566 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 справу №921/178/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/178/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/178/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/178/26 підготовче засідання на 10:40 год. 30.04.2026; запропоновано надати відповідачу в строк до 16.04.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.06.2026 прийнято до розгляду: заяву Козівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області вих. №01-1110/02-16 від 22.06.2026 (вх. №4865); відкладено підготовче засідання у справі №921/178/26 та розгляд клопотання відповідача б/н від 06.05.2026 (вх. №3641, 3641-1, 3641-2 від 12.05.2026) про призначення експертизи з питань землеустрою (нова, уточнена редакція) та б/н від 08.06.2026 (вх. №4446 від 09.06.2026) на 09 год. 50 хв. 29 червня 2026 року та запропоновано сторонам у справі до 29.06.2026 письмово повідомити суд про наявність наданого дозволу відповідачу на виготовлення проектної документації на землю (зокрема, за заявою відповідача від 10.04.2025 вх. №1195/3-06), прийняті з цього приводу рішення, а також надати (за наявності) копії таких рішень.

26.06.2026 на виконання ухвали суду від 22.06.2026 через систему "Електронний суд" від представниці позивача Кутнів Л. Є. надійшла заява вих. №01-1182/02-16 від 26.06.2026 (вх. №5062 від 26.06.2026).

26.06.2026 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Козівський завод Темп Шпака Т. Є. надійшла заява б/н від 23.06.2026 (вх. №5064 від 26.06.2026).

В підготовче засідання 29.06.2026 з`явився прокурор та представник відповідача.

В свою чергу, прокурор заперечила, щодо задоволення клопотання б/н від 06.05.2026 (вх. №3641, 3641-1, 3641-2 від 12.05.2026) про призначення експертизи з питань землеустрою (нова, уточнена редакція) та б/н від 08.06.2026 (вх. №4446 від 09.06.2026), а представник відповідача підтримав подане клопотання, а також зазначили, що інші заяви та клопотання відсутні та вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 06.05.2026 (вх. №3641, 3641-1, 3641-2 від 12.05.2026) про призначення експертизи з питань землеустрою (нова, уточнена редакція) та б/н від 08.06.2026 (вх. №4446 від 09.06.2026), суд зазначає наступне.

У своїх клопотаннях відповідач просить суд призначити у справі земельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою вул. Грушевського, 1А, смт. Козова, Тернопільська обл., яку використано для розрахунку розміру завданих збитків у позовній заяві, нормативній грошовій оцінці зазначеної станом на 2022 рік;

-чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою вул. Грушевського, 1А, смт. Козова, Тернопільська обл., яку використано для розрахунку розміру завданих збитків у позовній заяві, нормативній грошовій оцінці зазначеної станом на 2023 рік;

-чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою вул. Грушевського, 1А, смт. Козова, Тернопільська обл., яку використано для розрахунку розміру завданих збитків у позовній заяві, нормативній грошовій оцінці зазначеної станом на 2024 рік;

-чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки за адресою вул. Грушевського, 1А, смт. Козова, Тернопільська обл., яку використано для розрахунку розміру завданих збитків у позовній заяві, нормативній грошовій оцінці зазначеної станом на 2025 рік;

-яка площа земельної ділянки необхідна для обслуговування будівлі, яка знаходиться за адресою вул. Грушевського, 1А, смт. Козова, Тернопільська обл., згідно її функціонального призначення?

-чи відповідає розрахунок потреби площі в розмірі 4,3875 га земельної ділянки з кадастровим номером 6123055100:02:007:0851 для обслуговування будівлі, яка на ній знаходиться, згідно її функціонального призначення:

Згідно ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Проте, запропоновані відповідачем питання не торкаються з`ясуванню обставин обґрунтованості підстав і предмету позову у даній справі. Вони можуть бути вирішеними відповідачем в процесі виготовлення проектної документації, яка передує укладенню договору оренди землі з позивачем у справі.

Слід також зазначити, що площа земельної ділянки з кадастровим номером 6123055100:02:007:0851 сама запропонована відповідачем в якості предмета оренди у його клопотанні на адресу позивача від 10.04.2025.

З цього приводу Козівською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 02.06.2025 прийнято рішення №2920 "Про передачу в оренду земельної ділянки площею 4,3875 га по вул. Грущевського, 1а в селищі Козова Тернопільського району, Тернопільської області ТЗОВ «Козівський завод «Темп»". Дане рішення станом на 29.06.2026 відповідачем не реалізовано.

Відтак, суд доходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотанні слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/178/26 до судового розгляду по суті на 15:40 год. 23.07.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 99, 177, 181-183, 195, 196, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

- заяву позивача вих. №01-1182/02-16 від 26.06.2026 (вх. №5062 від 26.06.2026), з додатками;

- заяву відповідача б/н від 23.06.2026 (вх. №5064 від 26.06.2026).

2.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н від 06.05.2026 (вх. №3641, 3641-1, 3641-2 від 12.05.2026) про призначення експертизи з питань землеустрою (нова, уточнена редакція) та б/н від 08.06.2026 (вх. №4446 від 09.06.2026).

3.Закрити підготовче провадження по справі №921/178/26 та призначити її до розгляду по суті на 15:40 год. 23 липня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.06.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський