Ухвала суду № 137762374, 29.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/5/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали справи

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участі представників:

боржника: Созанська Т.І;

керуючого реструктуризацією: Шимечка А.Я.

Суть справи:

31 грудня 2024 року ОСОБА_1 через представника адвоката Півторака Володимира Михайловича звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 31.12.2024 (вх. №5 від 01.01.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2025 прийнято до розгляду заяву б/н від 31.12.2024 (вх. №5 від 01.01.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 27 січня 2025 року о 12 год. 20 хв. Боржнику запропоновано подати /надіслати суду в строк до 24.01.2025 докази реєстрації транспортних засобів за боржником.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025 відкрито провадження у справі № 921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 11.05.2000. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича, офіс 3, вул. Полковника Д. Нечая 25а, м. Тернопіль, 46003, свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України. Заборонено фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.03.2025 включно для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); письмового звіту про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.02.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначено попереднє судове засідання на 31 березня 2025 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено засідання, на якому буде розглянуто схвалений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.04.2025 на 15:00 год.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 , від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; провадження у справі №921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 вимоги апеляційної скарги Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури задоволено у повному обсязі. Також частково задоволено вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 скасовано та направлено справу до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Зокрема, у вказаній вище постанові судом апеляційної інстанції зазначено про те, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу не надав належної оцінки доказам, наявним в матеріалах справи, що стосуються встановлення обставин неплатоспроможності боржника, не надав оцінки звіту керуючого реструктуризацією про перевірку декларацій про майновий стан боржника, не оцінив на підставі наявних доказів добросовісності поведінки боржника, що є основною умовою для звільнення боржника від боргів.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, справу №921/5/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2025 справу №921/5/25 прийнято до провадження та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, на 15 грудня 2025 року о 10:30 год.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Охотницької Н.В. у період з 08.12.2025 по 16.12.2025 судове засідання, призначене у справі №921/5/25 на 15.12.2025 о 10:30 год., не відбулося.

17 грудня 2025 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №921/5/25, відповідно до якої відкрито касаційне провадження у справі №921/5/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 22 січня 2026 року о 10:30 год. Витребувано з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/5/25 для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2025 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/5/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області та повідомлено учасників справи про те, що після повернення матеріалів справи №921/5/25 до Господарського суду Тернопільської області про дату, час та місце проведення судового засідання їх буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.01.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 в частині розгляду апеляційної скарги заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №921/5/25 скасовано. У цій частині справу №921/5/25 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції на стадію відкриття апеляційного провадження. У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 921/5/25 (в частині розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") залишено без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 .

14 квітня 2026 року згідно супровідного листа №09-01/628/26 від 02.04.2026 матеріали справи №921/5/25 у 4-х томах надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.04.2026 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/5/25 на 14 травня 2026 року о 11:00 год.

У судовому засіданні 14 травня 2026 року враховуючи клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення судового засідання, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника боржника, відкладено останнє на 11 червня 2026 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника боржника повідомлено під розписку, а інших учасників відповідною ухвалою суду.

15 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Созанської Тетяни Іванівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді б/н від 15.05.2026 (вх. №3777) відповідно до якої заявниця, з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просить суд внести дані РНОКПП НОМЕР_3 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 921/5/25(607/26719/24).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2026 задоволено заяву адвоката Созанської Тетяни Іванівни б/н від 15.05.2026 (вх. №3777) про надання доступу до електронної справи №921/5/25(607/26719/24) в підсистемі "Електронний суд".

11 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів - Шимечка Андрія Ярославовича надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника б/н від 10.06.2026 (вх. № 4544 від 11.06.2026) у якому за результатами аналізу первинних та уточнених декларацій боржника за 2021- 2024 роки у зіставленні з відповідями уповноважених державних органів та матеріалами справи, встановлено системне відображення неповної та недостовірної інформації.

Щодо розбіжності у відомостях про власні доходи боржника, зазначено, що за 2021 рік задекларовано заробітну плату 452 407,70 грн , проте за даними НАЗК вона становила 460 421 грн. За 2023 рік задекларовано 145 251,48 грн , тоді як за даними НАЗК розмір заробітної плати боржника становив 344 912 грн. За 2024 рік (станом на 01.11.2024) задекларовано 166 648,19 грн, проте згідно з даними НАЗК дохід склав 585 822 грн. Лише за довідкою Тернопільської ОДА за травень-жовтень 2024 року було нараховано 250 293,92 грн. Також відображено неповний період отримання пенсійних виплат.

Щодо розбіжностей в доходах членів сім`ї, зазначено що у деклараціях за всі періоди (2021-2024 роки) боржник вказав відсутність доходів у членів сім`ї, однак, згідно з офіційною інформацією ГУ ДПС у Тернопільській області, сукупний дохід членів сім`ї становив: у 2021 році 117 103 грн, у 2022 році 68 461 грн, у 2023 році 5 000 грн, у 2024 році 55 407 грн.

Щодо інформації про членів сім`ї боржника, зазначено про те, що відомості внесені боржником до п.7 Розділу І Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки не відповідають дійсності оскільки, боржник включив до декларацій як члена сім`ї малолітню доньку ОСОБА_2 , проте повністю приховав відомості про її матір (фактичну дружину, з якою пов`язаний спільним побутом), уникнувши декларування її доходів та майна. Крім того, згідно з преюдиційним рішенням суду від 17.01.2025 у справі № 607/24539/24 встановлено, що боржник має "іншу сім`ю" та фактично не проживає з офіційною дружиною ОСОБА_3 з 2008 року.

Також зазначає, що відомості внесені боржником до п.69 Розділу XIV Декларацій про майновий стан боржника за 2024 рік про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України, оскільки боржник не зазначив у деклараціях у розділі "Інші грошові зобов`язання" наявність відкритих до початку провадження у справі про неплатоспроможність судових спорів за позовами органів прокуратури: Справа №607/26143/24 про відшкодування 13 547 403,98 грн шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. Справа №607/26719/24 про стягнення 1 171 922,13 грн шкоди, завданої бюджету.

Також, звернено увагу на те, що відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Поряд з цим, судове засідання, яке призначене у даній справі на 11:00 год. 11 червня 2026 року не відбулося, у зв`язку із виникненням технічного збою у системі ВКЗ (помилка у зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером), про що Господарським судом Тернопільської області складено відповідний акт.

У зв`язку із чим, враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання 11.06.2026 ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року відкладено судове засідання у справі №921/5/25 на 10:30 год. 22 червня 2026 року.

18 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання б/н від 17.06.2026 (вх. №4757), згідно якого останній просить приєднати до матеріалів справи виправлені декларації про майновий стан боржника та членів його сім`ї за 2021, 2022, 2023, 2024 (станом на 01.11.2024) роки.

22 червня 2026 року (перед початком судового засідання) до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли додаткові письмові пояснення у справі б/н від 21.06.2026 (вх. №4838 від 22.06.2026), які останній просить долучити до матеріалів справи та врахувати їх при подальшому розгляді справи. У яких боржником серед іншого зазначено, що матеріалами справи підтверджується, що боржник діяв добросовісно, відкрито та в межах вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Боржник самостійно звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надавав документи та пояснення арбітражному керуючому, не приховував відомостей про своє майно та доходи, а після отримання зауважень щодо повноти відомостей подав до суду уточнені декларації про майновий стан та додаткові документи. Подання уточнених декларацій, надання додаткових пояснень та документів свідчить про прагнення боржника забезпечити максимально повне розкриття інформації та є несумісним із наміром приховати майно, доходи чи інші обставини, що мають значення для справи. Наявні у справі окремі неточності та неповнота відомостей мають об`єктивний та пояснюваний характер, були усунуті шляхом подання уточнених декларацій та додаткових документів і самі по собі не можуть бути підставою для висновку про недобросовісність боржника чи застосування до нього негативних наслідків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

26 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання б/н від 26.06.2026 (вх. №5046) про закриття провадження у справі згідно якого останній просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 Шимечка Андрія Ярославовича; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі №921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити.

У судовому засіданні 29.06.2026 взяла участь представниця боржника - ОСОБА_4 та керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.

Присутній у судовому засіданні 29.06.2026 керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. підтвердив, що звіт про результати перевірки декларацій боржника б/н від 10.06.2026 (вх. № 4544 від 11.06.2026), з урахуванням відомостей зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи направлявся ним ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Державній екологічній інспекції у Тернопільській області та представнику боржника - Созанській Т.І.

Також зазначив, що після повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області, повідомлення кредиторам про призначення у даній судового засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, з метою висловлення ними позиції щодо вказаних обставин з урахуванням висновків викладених у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, ним не надсилались.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини другої статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, враховуючи усні пояснення керуючого реструктуризацією, беручи до уваги висновки викладені у постанові Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, з метою уникнення сумнів щодо добросовісності/недобросовісності боржника, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), суд визнав за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією в строк до 06.07.2026 надати суду докази в підтвердження надіслання ним повідомлення усім можливим кредиторам (ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, Західний офіс Держаудитслужби) про стан розгляду даної справи та з проханням висловити свою позицію щодо звернення/не звернення із кредиторськими заявами у даній справі, та відповідно з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, визнав за доцільне відкласти судове засідання на 16 липня 2026 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника боржника та керуючого реструктуризацією повідомлено під розписку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі у справі №921/5/25 відкладено на "16" липня 2026 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.06.2026.

Суддя Н.В. Охотницька