Ухвала суду № 137762367, 29.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2026 рокуСправа № 921/93/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Багрій В.Ю.

розглянув матеріали заяви (вх.№112 від 23.02.2026)

боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

23.02.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 вказану заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 16 березня 2026 року об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.02.2026 задоволено заяву представника боржника - адвоката Веремчук Карини Юріївни (вх. №112-2 від 23.02.2026) про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.02.2026 задоволено заяву представника боржника - адвоката Редьки Михайла Григоровича б/н від 26.02.2026 (вх. №1524 від 26.02.2026) про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, 26.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Веремчук Карини Юріївни надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 26.02.2026 (вх. №1534) відповідно до яких представник повідомила про те, що у боржника відсутня трудова книжка, оскільки він ніколи не був офіційно працевлаштований, а також долучила витяг по формі ОК-5, який містить індивідуальні відомості про застраховану особу та виписки про рух коштів на усіх рахунках боржника за період, що охоплюється поданими деклараціями (з 01.01.2023 по 01.01.2026).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі №921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання на 11.05.2026 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 16.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

18 березня 2026 року на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшов лист №19.5.1/20209-26 від 18.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 зі змісту якого вбачається, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали суду щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 16.03.2023 по 16.03.2026) громадянами України: фізичною особою ОСОБА_3 22.03.1974 перетинався державний кордон України - 05.08.2024, 10.07.2024, 14.08.2023 та 05.07.2023. Іншої інформації немає. Також зазначено, що стосовно громадянина України - ОСОБА_4 , 20.09.2002, інформації у вказаний період в Базі даних немає.

24 березня 2026 року до суду від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшов лист №КНО-07.8.5/4253БТ від 18.03.2026 (вх. № 2318 від 24.03.2026) щодо залишку коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 16.03.2026.

Надалі, 27 березня 2026 року до суду від АТ "Універсал Банк" надійшов лист № БТ/2017 від 19.03.2026 (вх. №2443 від 27.03.2026) щодо залишку коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 19.03.2026.

30.03.2026 до суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшов лист № 6709/6/19-00-12-02-03 від 25.03.2026 (вх. № 2488) із долученням до нього відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів громадян: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.01.2023 по 31.12.2025 включно, станом на 24.03.2026. Також, повідомлено, що Головне управління ДПС у Тернопільській області не володіє інформацією про декларації, що оформляються фізичними особами при перетині кордону, тому надати інформацію про майно, задеклароване вищевказаними громадянами при перетині кордону немає змоги.

14.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання б/н від 14.03.2026 (вх. № 2913) згідно якого останній, на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.03.2026 у справі № 921/93/26 просить долучити до матеріалів справи докази направлення на електронні адреси кредиторів, зазначених на їх офіційних веб-сайтах та в електронні кабінети кредиторів у підсистемі "Електронний Суд" повідомлення про відкриття провадження у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, 14.04.2026 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення б/н від 14.04.2026 (вх.№2915 від 14.04.2026) згідно якого, останнім повідомлено, що станом на 14.04.2026 на адресу арбітражного керуючого заяв від кредиторів з грошовими вимогами до Боржника не надходило.

29 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 (вх. №3294) із долученням звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та акт про результати інвентаризації майна боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Зокрема, з акту про результати інвентаризації майна боржника від 28.04.2026 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за Боржником зареєстровано нерухоме майно: Житловий будинок загальна площа (кв.м): 84.6, за адресою Тернопільська обл., Підволочиський р., с. Супранівка, вулиця Франка І., будинок 74, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:01:001:0218, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:01:003:0004, Земельна ділянка з кадастровим номером 6124688000:02:001:0274. Згідно з листами інших регіональних управлінь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відсутні зареєстровані права на земельні ділянки, що належать Боржнику. У Боржника відсутні об`єкти незавершеного будівництва, що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування (копія листа ДІАМ додається). Боржник не має у власності будь-якого рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, сільськогосподарської техніки, цивільних суден, цінних паперів (акцій), товарів на митних складах, об`єктів інтелектуальної власності (копії листів відповідних державних органів додаються). Боржник має грошові кошти на банківських рахунках в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 2459,40 грн; в АТ "Ощадбанк" в сумі 27,80 грн; в АТ "Банк Альянс" в сумі 1,15 грн; в АТ "Акцент-Банк" в сумі 4,45 грн.

Зі звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі №921/93/26 №02-01/16/907 від 28.04.2026 та членів його сім`ї вбачається, що керуючим реструктуризацією було проведено пошук майнових активів та направлено запити до державних органів та установ з метою отримання інформації про наявність майнових активів боржника та вказаних членів його сім`ї та інформації про відчуження майнових активів за період, що охоплює період у три роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника.

Щодо доходів Боржника та членів сім`ї зазначено, що відповідно до листа Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.04.2026 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо Боржника та членів сім`ї за період з січня 2023 по грудень 2025.

За результатом аналізу встановлено розбіжності між відомостями, зазначеними в деклараціях про майновий стан боржника та інформацією, вказаною у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а саме: - у декларації про майновий стан боржника за 2025 рік не зазначена сума доходу членів сім`ї Боржника у вигляді інших видів доходів/грошових виплат, у той час як за офіційними даними дохід членів сім`ї Боржника у вигляді інших видів доходів/грошових виплат склав 5 000 грн.

Щодо наявності частки (часток) у статутних капіталах юридичних осіб, що належать Боржнику і членам сім`ї, відповідно до листа Головного управління ДПС у Тернопільській області від 01.04.2026 повідомлено, що Боржник засновником юридичних осіб не являється.

Щодо нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником і членами сім`ї, керуючим реструктуризацією через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійснено пошук нерухомого майна. Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, зареєстрованого за Боржником та членами сім`ї Боржника та зазначеного в деклараціях, керуючим реструктуризацією розбіжностей не виявлено.

Щодо об`єктів незавершеного будівництва, зареєстрованих за Боржником та членами її сім`ї наявна інформація про зареєстровану Державною інспекцією архітектури та містобудування України декларацію про готовність до експлуатації індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт від 12.11.2024 за реєстраційним номером: ІУ161241112720, щодо об`єкта будівництва: "Будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Тернопільський район, Підволочиська територіальна громада за адресою: Тернопільська обл., Тернопільський район, Підволочиська територіальна громада, с. Супранівка (станом на 01.01.2021), вулиця Франка І., 74, замовник ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним листом Державної інспекції архітектури та містобудування від 01.04.2026 (копія листа Державної інспекції архітектури та містобудування додається).

Щодо рухомого майна, відповідно до відповідей на запити керуючого реструктуризацією, отриманих від державних органів та установ, сільськогосподарської техніки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, повітряних та водних суден, цінних паперів (акцій), спеціальних дозволів на користування надрами, зареєстрованого за Боржником та членами сім`ї Боржника та зазначеного в деклараціях, керуючим реструктуризацією розбіжностей не виявлено.

За результатами пошуку на офіційному сайті Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" встановлено відсутність об`єктів прав інтелектуальної власності власником яких виступає Боржник.

Згідно з витягами з офіційного сайту Українського бюро кредитних історій у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості щодо обтяжень рухомого майна Боржника та членів сім`ї.

Щодо наявності залишків коштів на рахунках Боржника:

- листом АТ КБ "Приватбанк" від 24.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 2459,40 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Ощадбанк" від 01.04.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 27,80 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Банк Альянс" від 25.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 1,15 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Акцент-Банк" від 26.03.2026 повідомлено про наявність грошових коштів в сумі 4,45 грн на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 01.01.2026;

- листом АТ "Пумб" від 18.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 16.03.2026;

- листом АТ "Райффайзенбанк" від 30.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 27.03.2026;

- листом АТ "Універсал Банк" від 19.03.2026 повідомлено про відсутність грошових коштів на рахунках відкритих на ім`я Боржника станом на 19.03.2026.

Зазначено про те, що у зв`язку з вищезазначеними розбіжностями, декларації про майновий стан потребують виправлення Боржником з надісланням їх на адресу господарського суду в строки та порядку, визначених статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

04 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника Веремчук К.Ю. надійшло клопотання б/н від 04.05.2026 (вх. №3390) із долученням до нього виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2025 та станом на 01.01.2026. Також, у зв`язку із тим, що у звіті Арбітражного керуючого № 02-01/16/907 від 28.04.2026 про результати перевірки декларацій про майновий стан Боржника було виявлено розбіжності, щодо залишків коштів на рахунках боржника, повідомляє, що Боржником не може бути зазначено залишки грошових коштів на рахунках Боржника у АТ "Пумб", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Універсал Банк" у зв`язку з тим, що декларація була складена станом на 01.01.2026, тоді як відомості, отримані від фінансових установ відображають залишки на рахунках АТ "Пумб" станом на 16.03.2026, АТ "Райффайзен Банк" станом на 27.03.2026, АТ "Універсал Банк" станом на 19.03.2026, що є іншим часовим періодом. Тому ці дані не підлягають відображенню у деклараціях та не потребують внесення до них.

06.05.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", надійшла заява б/н від 06.05.2026 (вх.№3504 від 06.05.2026) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить визнати грошові вимоги кредитора ТОВ "ФК "Процент" до Боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та включити до реєстру вимог кредиторів, а саме заборгованість за Кредитним договором № 42032 від 04.10.2025 в загальному розмірі 24650,00 грн, яка складається з: 5000,00 грн заборгованість за кредитом; 9650,00 грн заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 04.10.2025 року по 16.03.2026 року; 10000,00 грн заборгованість за штрафом, а також в розмірі 5324,80 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.05.2026 заяву б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про визнання кредиторських грошових вимог до боржника у справі №921/93/26- залишено без руху.

У судовому засіданні 11.05.2026, беручи до уваги неявку боржника, керуючого реструктуризацією, враховуючи клопотання представника боржника про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, суд відклав попереднє засідання на 18 травня 2026 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника боржника повідомлено в режимі відеоконференції, а інших учасників відповідною ухвалою суду.

11 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", надійшла заява б/н від 11.05.2026 (вх. №3624) про усунення недоліків заяви, відповідно до якої заявник просить долучити до матеріалів справи докази надсилання листом з описом вкладення боржнику заяви про грошові вимоги з додатками до неї на його адресу, а саме: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду у судовому засіданні 03 червня 2026 року о 11:00 год. та запропоновано керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2026 призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29 червня 2026 року о 09 год. 05 хв.

01 червня 2026 року до суду від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява (повідомлення про результати розгляду грошових вимог) б/н від 31.05.2026 (вх. №4199 від 01.06.2026) згідно якого, останнім визнаються грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" частково у розмірі 13 100,00 грн у зв`язку з необґрунтованістю нарахування процентів та штрафних санкцій. Зокрема, посилаючись на те, що провадження справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито 16.03.2026 вважає, що кредитором безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитом за 16.03.2026 у розмірі 50,00 грн. у зв`язку із чим керуючим реструктуризацією частково визнаються проценти за користування кредитом у розмірі 8 100,00 грн. Щодо нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором зауважує, що відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також посилається на постанови Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 913/204/18, від 10.03.2020 у справі № 160/1088/19 у яких зазначено про те, що суди не повинні застосовувати положення нормативно-правових актів, які не відповідають Конституції та законам України, незалежно від того, чи оскаржувались такі акти в судовому порядку та чи є вони чинними на момент розгляду справи.

03 червня 2026 року до суду від представника боржника надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника б/н від 02.06.2026 (вх. №4270 від 03.06.2026) згідно яких останній просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Процент" у задоволенні грошових вимог до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за штрафними санкціями в сумі 10 000 грн 00 коп. та в частині стягнення заборгованості за відсотками у сумі 50,00 грн. Зокрема, зазначає, що кредитором безпідставно нараховано проценти за користування кредитом у сумі 50,00 грн за 16.03.202026, оскільки 16.03.2026 провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом вже було відкрито. Щодо нарахування штрафних санкцій за Кредитним договором посилаючись на пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та висновки Верховного Суду вважає, що останні нараховано безпідставно.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" б/н від 06.05.2026 (вх.№3504) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124 код ЄДРПОУ 41466388) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 13 100 грн заборгованості, та 5324,80 грн судові витрати. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: 5 324,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 13 100 грн заборгованості (в тому числі: 5000,00 грн за тілом кредиту та 9650,00 грн за відсотками за користування) - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50,00 грн процентів за користування кредитом за 16.03.2026 та 10000,00 грн штрафу. Зобов`язано арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/93/26.

23 червня 2026 року до суду від арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника б/н від 23.06.2026 (вх.№ 4949) відповідно до якої останній просить суд, затвердити План реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . В обґрунтування наведеного зазначає, що на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією організовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування у порядку, визначеному ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, надіславши на електронні адреси кредиторів відповідний запит (опитування) з питаннями порядку денного та проектом плану реструктуризації боргів боржника. Надалі, за результатами опитування та отримання рішень від кредиторів, керуючим реструктуризацією складено рішення від 23.06.2026 зборів кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , згідно з яким запропонований Боржником план реструктуризації боргів в редакції від 15.06.2026 було схвалено кредиторами. В підтвердження наведеного до заяви долучено план реструктуризації боргів, підписаний боржником, керуючим реструктуризацією та схвалений зборами кредиторів згідно з рішенням та реєстр вимог кредиторів боржника станом на 15.06.2026.

Боржник у судове засідання 29.06.2026 не прибув, хоча про дату час та місце проведення був належним чином повідомлений.

Представниця боржника адвокат Веремчук К.Ю. у судове засідання 29.06.2026 не прибула та не взяла участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у судове засідання 29.06.2026 не прибув, хоча про дату час та місце проведення був належним чином повідомлений.

Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. в судове засідання не прибув, хоча про дату час та місце проведення був належним чином повідомлений.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи (ч. 6 ст.126 КУзПБ).

Розглянувши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого/керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є про затвердження плану реструктуризації боргів боржника б/н від 23.06.2026 (вх.№ 4949), суд відзначає наступне.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Як визначено частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Як вбачається із матеріалів справи, керуючим реструктуризацією ОСОБА_6 в порядку ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, проведено збори кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом опитування.

Зокрема з долученого до заяви запиту (опитування) з проектом рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи №921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №02-01/32/1361 від 15 червня 2026 року, який направлений кредитору ТОВ "Фінансова компанія Процент", вбачається що керуючим реструктуризацією ОСОБА_6 у відповідності до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства було запропоновано зборам кредиторів розглянути та прийняти рішення з наступного питання:

- розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, зазначено що керуючим реструктуризацією разом з боржником розроблено План реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 який погоджений боржником 15.06.2026, відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутство та розроблений з метою відновлення платоспроможності боржника та виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених Планом реструктуризації.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_6 у запиті (опитування) запропоновано кредиторам проект рішення з першого питання порядку денного: 1. Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; 2. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зазначено, що кредитор, повинен прийняти рішення (за, проти чи утримався) щодо запропонованих питань порядку денного.

Також повідомлено кредиторів що у порядку визначеному ч.3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня отримання цього запиту останні мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішення щодо вищевказаних питань на його електронну адресу. До вказаного вище запиту керуючим реструктуризацією долучено план реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 який погоджений боржником 15.06.2026.

На запит (опитування) керуючого реструктуризацією Каратуна Євгена Євгеновича у межах справи №921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №02-01/32/1361 від 15 червня 2026 року щодо розгляду та прийняти рішення з вказаного вище питання від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Процент" надійшло рішення кредитора (відповідь на запит ініціатора щодо проведення зборів кредиторів шляхом письмового опитування) з якого вбачається, що кредитором прийнято рішення з питань порядку денного, зокрема:

Щодо першого питання порядку денного вирішено: Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Результат голосування: ЗА.

Щодо другого питання порядку денного вирішено: Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Результат голосування: ЗА

Таким чином, з наведеного вище вбачається, що кредитором у справі №921/93/25 ТОВ "Фінансова компанія "Процент" погоджено план реструктуризації боргів боржника, який поданий керуючим реструктуризацією ОСОБА_6 у справі №921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.06.2026 керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем складено рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи №921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 згідно якого вбачається що за результатами голосування зборами кредиторів (ТОВ "Фінансова компанія "Процент") прийнято рішення "за" - 13 голосів (100 % голосів); "проти" - 0 голосів; "утримався" - 0 голосів про схвалення Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 921/93/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За змістом статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника також може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

На виконання статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією подано суду план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у справі №921/93/26, який схвалений кредитором боржника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Процент" та погоджений боржником ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається наступне:

СХВАЛЕНО ПОГОДЖЕНО

Конкурсними кредиторами боржника Боржником

Протокол № _____ ОСОБА_1

від ___ __ р. 15 червня 2026 року _____

(дата) (підпис)

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_7

(прізвище, ім`я, по батькові боржника)

провадження у справі №921/93/26 про неплатоспроможність, відкрите

Господарським судом Тернопільської області

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт: ID НОМЕР_3 видана 13.06.2022р. органом 6123; Місце реєстації: АДРЕСА_2 ; Місце проживанння: АДРЕСА_1 ;), розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: воєнна агресія з боку росії, що розпочалась з 24.02.2022р. та продовжується до цього часу, а також відсутність доходу для погашення заборгованості перед всіма кредиторами, що призвело до накопичення великої кількості грошових зобов`язань на загальну суму більше 300 тис.грн; інші об`єктивні обставини: зростання індексу інфляції, зростання цін на продукти харчування та товари побутового вжитку, а також наявність суб`єктивних обставин: відсутність доходів, достатніх для погашення всієї суми заборгованості перед всіма кредиторам тощо.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить 18 424,80 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 80 копійок) і складається з наступних вимог:

Черговість задоволення вимог кредиторів Найменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ) Сума грошових вимог кредитора, грн ПозачерговоТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" ЄДРПОУ: 41466388 5 324,80 2 черга ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" ЄДРПОУ: 41466388 13 100,00 Всього: 18 424,80 грн.2. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

2.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме):

№ з/пНазва майнаМісцезнаходження (або місце зберігання) майна Вартість майна / майнових прав, грн. Відмітка про фактичну наявність майна 1 Земельна ділянка Розмір частки: 1/2 6124688000:01:003:000451 677,10наявна 2 Земельна ділянка Розмір частки: 1/2 6124688000:01:001:0218133 285,84наявна3 Земельна ділянка спільна сумісна власність 6124688000:02:001:0274253 205,43наявна 4 Житловий будинок Розмір частки: 1/2 Тернопільська обл., Підволочиський р., с. Супранівка, вулиця Франка І., будинок 74 346 593,20наявнийВсього: 4 (чотири) одиниці 2.2. Інформація про доходи боржника: 20 000,00 грн.

3. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: до 30 000,00 грн. на місяць.

4. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 18 324,80 грн в 1-й місяць.

5. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні зобов`язання.

6. Вимоги кредиторів що заявились, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: орієнтовно до 11 675,20 грн.

8. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

8.1. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 18 424,80 грн. і складається:

№ з/п Найменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн Графік погашення вимог кредитора Сума виплат щомісячно всім кредиторам, грн. 1ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" ЄДРПОУ: 41466388 5 324,801-й місяць1-й місяць - 5 324,80;2ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" ЄДРПОУ: 41466388 13 100,001-й місяць1-й місяць 13 100,00; Всього:18 424,801 місяцьх9. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не планується.

10. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: планується пошук підробітку на підставі договорів цивільно-правового характеру.

№ з/п Найменування / прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) кредитора Загальна сума вимог кредитора, грн Розмір суми, яка прощається (списується), грн. 1ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ" ЄДРПОУ: 4146638818 424,800,00Всього:18 424,800,00ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 1 місяць.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: строк виконання плану реструктуризації боргів Боржника починається з місяця, наступного за місяцем, в якому господарським судом буде затверджено план реструктуризації.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається.

Керуючий реструктуризацією (підпис) Євген Каратун

15.06.2026

Зазначений звіт підписаний керуючим реструктуризацією Каратуном Євгеном Євгеновичем.

Статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Як вже зазначалось вище, наданий на затвердження суду план реструктуризації боргів погоджений боржником та схвалений кредитором ТОВ "Фінансова компанія Процент", згідно відповіді на запит керуючого реструктуризацією щодо проведення зборів кредиторів (шляхом опитування).

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Підстав для закриття провадження у справі, передбачених частиною 7 статті 123 КУзПБ, суд не встановив.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником. Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено кредитором з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, яким врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані, не суперечать чинному законодавству.

Підстав для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених частиною 8 статті 126 КУзПБ суд не виявив.

А тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Як визначено статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Частинами 4 ст.127 КУзПБ також передбачено, що після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Згідно з частинами 1, 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх.№4949 від 23.06.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 і зобов`язання боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 2, 12, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх.№4949 від 23.06.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 - задоволити.

2. Затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) у справі про неплатоспроможність №921/93/26, в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Каратуном Євгеном Євгеновичем, який був погоджений боржником та схвалений кредитором.

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, 49044, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2017 від 09.11.2021) як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі №921/93/26.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

7. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

8. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

9. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

10. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доказами задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

11. Копію ухвали направити: ОСОБА_1 , адвокату Веремчук К.Ю, арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України; Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 та Регіональному сектору банкрутства Відділу з питань банкрутства Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

Ухвала набирає законної сили - 29.06.2026, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.В. Охотницька