Ухвала суду № 137762355, 24.06.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026м. СумиСправа № 920/882/23(920/172/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/882/23(920/172/26), розпочатої за заявою

заявника Головного управління ДПС у Сумській області

(вул. Іллінська, буд 13, м. Суми, Сумська

область, 40009, код ЄДРПОУ 43995469)

до відповідачів: 1. Сумська обласна рада (майдан Незалежності, б. 2, м. Суми,

40000, код ЄДРПОУ 23826636),

2. Управління майном Сумської обласної ради

(майдан Незалежності, б. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 21107251)

3. ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, Буринь, Сумська обл., 41700, код ЄДРПОУ 01979428) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003)

про покладення субсидіарної відповідальності,

в межах справи № 920/882/25 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428),

за участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С. (в режимі відеоконференції);

від Сумської обласної ради - Курбатов Д.В., Мезенцева О.П. (в режимі відеоконференції),

арбітражний керуючий - Шаматрін Є.М. (в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.02.2026 Головне управління ДПС у Сумській області надіслало на адресу суду Заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (вх. № 560 від 06.02.2026), відповідно до змісту якої просить суд:

1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району (юридична адреса: 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Лесі Українки, буд. 1, код ЄДРПОУ 01979428) на Сумську обласну раду (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, код ЄДРПОУ 23826636), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 21107251) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Стягнути в солідарному порядку з Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, майдан Незалежності 2, код ЄДРПОУ 23826636), Управління майном Сумської обласної ради (юридична адреса: 40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 21107251), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 529 495,41 грн (три мільйони п`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять грн 41 коп) для забезпечення задоволення вимог кредиторів Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району у справі № 920/882/23.

3. Судовий збір стягнути на користь позивача з відповідачів у рівних частинах.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2026 справу розподілено для розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від Ухвалою від 19.02.2026 суд залишив без руху Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (вх. № 560 ВІД 06.02.2026, встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника шляхом:

- письмового зазначення сторін, відповідно до вимог позовного провадження (позивача, відповідачів, третіх осіб), а також з урахуванням вимог, зазначених у прохальній частині заяви;

- зазначення на користь кого (назва особи та банківські реквізити для виконавчого документи) належить стягнення 3529495,41 грн.;

- зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

02.03.2026 до Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Сумській області про усунення недоліків від 12.11.2025 (вх. № 1066 від 02.03.2026).

Ухвалою від 17.03.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №920/882/23(920/172/26); постановив: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/172/26 здійснювати в межах справи № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району, в окремому позовному провадженні; залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Центральна районна аптека № 35 Буринського району (вул. Лесі Українки, буд. 1, Буринь, Сумська обл., 41700, код ЄДРПОУ 01979428) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (вул. Привокзальна, буд. 25, м. Суми, 40003); встановив сторонам строки для надання процесуальних документів по суті спору.

23.03.2026 представник Управління майном Сумської обласної ради надав до суду Заяву (вх. № 1259 від 23.03.2026), відповідно до змісту якої зазначає, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

23.03.2026 представник Сумської обласної ради надав до суду Заяву (вх. №№1245, 1426 від 23.03.2026), відповідно до змісту якої зазначає, що заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, про що постановити відповідну ухвалу.

01.04.2023 представник Сумської обласної ради надала до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 1658 від 01.04.2026), відповідно до змісту якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

01.04.2023 представник Управління майном Сумської обласної ради надав до суду Відзив на позовну заяву (вх. № 1673 від 01.04.2026), відповідно до змісту якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 03.04.2026 суд постановив: перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/882/25(920/172/26 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29.04.2026, 10:00.

17.04.2026 від представника ГУ ДПС у Сумській області надійшла відповідь на відзив № 74/18-28-13-02 від 17.04.2026 (вх. № 2037), відповідно до змісту якої просить відмовити у прийнятті відзивів на позовну заяву Сумської обласної ради від 01.04.2026 та Управління майном Сумської обласної ради від 01.04.2026 до розгляду; задовольнити вимоги Головного управління, які викладені в уточненій позовній заяві.

27.04.2026 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання № 92/18-28-13-02 від 27.04.2026 (вх. № 2206) про виключення з відповідачів, відповідно до змісту якого просить виключити з відповідачів у справі № 920/882/23(920/172/26) ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.

28.04.2026 від представника Сумської обласної ради надійшли заперечення (на відповідь на відзив) № 01-24/637 від 28.04.2026 (вх. № 2227), відповідно до змісту яких просять у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

28.04.2026 від представника Управління майном Сумської обласної ради надійшли заперечення (на відповідь на відзив) № 7 від 28.04.2026 (вх. № 2232), відповідно до змісту яких просять у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 28.05.2026, 15:00 у справі № 920/882/23(920/172/26) не відбулось, про що складено акт суду від 28.05.2026.

Ухвалою від 28.05.2026 суд призначив підготовче засідання у справі на 24.06.2026, 16:00.

Суд забезпечив право сторін приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні представник ГУ НП в Сумській області Пшик Т.С. підтримала заяву про виключення з відповідачів, просила її задовольнити.

Представники Сумської обласної ради Мезенцева О.П. та Курбатов Д.В. у вирішенні питання щодо виключення з відповідачів покладались на розсуд суду.

Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. підтримав клопотання ГУ ДПС у Сумській області про виключення з відповідачів ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, дійшов таких висновків.

27.04.2026 від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання № 92/18-28-13-02 від 27.04.2026 (вх. № 2206) про виключення з відповідачів, відповідно до змісту якого просить виключити з відповідачів у справі № 920/882/23(920/172/26) ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.

До клопотання додано копію публікації в ЗМІ, відповідно до якої пішов із життя Микола Якович Березін - депутат Сумської обласної ради трьох скликань (публікація за 17 квітня).

З метою встановлення складу учасників справи суд зробив запит до Центру надання адміністративних послуг Тростянецької міської ради про надання актуальної інформації щодо фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

03.06.2026 до суду надійшла інформація виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 0306/7 від 03.06.2026 (вх. № 2082/26), відповідно до якої за відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 61 КУзПБ у разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Частиною 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

У зв`язку з тим, що відповідно до заяви ГУ ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (вх. № 560 від 06.02.2026) заявник просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у справі № 920/882/23 про банкрутство Обласного комунального підприємства Центральна районна аптека № 35 Буринського району на Сумську обласну раду, Управління майном Сумської обласної ради та ОСОБА_1 , а у подальшому ГУ ДПС у Сумській області надало клопотання про виключення ОСОБА_1 з відповідачів у зв`язку з його смертю, суд вважає таке клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Факт смерті ОСОБА_1 підтверджено інформацією Виконавчого комітету Тростянецької міської ради № 0306/7 від 03.06.2026.

Крім того, у судовому засіданні представник ГУ ДПС у Сумській області вказала, що нею подано до суду клопотання про залучення співвідповідача Сумську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію. Разом з тим, до початку судового засідання відповідне клопотання з доданими до нього матеріалами в матеріалах справи відсутнє.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для вирішення завдань підготовчого провадження, у тому числі щодо остаточного визначення кола учасників судового процесу, надання можливості іншим учасникам ознайомитись із поданим клопотанням та висловити свою позицію щодо нього, необхідно відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ГУ ДПС у Сумській області № 92/18-28-13-02 від 27.04.2026 (вх. № 2206) про виключення з відповідачів задовольнити.

2. Виключити з відповідачів у справі № 920/882/23(920/172/26) ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю останнього.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/882/23(920/172/26) на 16.07.2026, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести підготовче судове засідання суду у справі № 920/882/23(920/172/26), призначене на 16.07.2026, 15:00 за участю арібтражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представників відповідача Сумської обласної ради Курбатова Дениса Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та представниці Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

5. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана суддею 29.06.2026.

СуддяВ.М. Ковтун