Ухвала суду № 137762300, 29.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 р. Справа № 918/797/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради

до фізичної особи-підприємця Юнчика Михайла Олександровича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Юнчика Михайла Олександровича, в якій просить усунути перешкоди власнику - Великоомелянській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Великоомелянської сільської ради (код ЄДРПОУ 04387154, вул. Шевченка, 79, с. Велика Омеляна, 35360) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5624682001:01:006:0001 площею 23,5 га, шляхом:

- зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) знести розміщений на вказаній земельній ділянці об`єкт самочинного будівництва - рибацький будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2090656656246;

- скасування рішення державного реєстратора Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А. за індексним № 52457563 від 01.06.2020, з одночасним скасуванням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведеної на підставі цього рішення державної реєстрації за Кіріченко Людмилою Олександрівною прав на рибацький будинок, в складі якого перебувають гідротехнічні споруди (з відкриттям розділу щодо внесення змін об`єкта речових прав) та, як наслідок, подальшої державної реєстрації за Юнчиком Михайлом Олександровичем прав на рибацький будинок, в складі якого перебувають гідротехнічні споруди, за адресою: вул. Рольщикова, 12-Д, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 2090656656246;

- визнання за Великоомелянською сільською радою права власності на гідротехнічні споруди, що знаходяться в межах територіальної громади на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 5624682001:01:006:0001 площею 23,5 га, а саме: споруда, водопропускна труба І, додаткові відомості металева; споруда, водопропускна труба ІІ, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба ІІІ, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба IV, додаткові відомості металева; споруда, водопропускна труба V, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба VI, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба VII, додаткові відомості: металева.

Також керівник Рівненської окружної прокуратури просить стягнути з відповідача на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UA228201720343130001000015371, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910077, банк одержувач: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 7 262 грн 20 коп.

Крім того в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпунктів 1-2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру: збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2026 року встановлено у розмірі 3 328 грн 00 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся з вимогами про усунення перешкод власнику - Великоомелянській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Великоомелянської сільської ради (код ЄДРПОУ 04387154, вул. Шевченка, 79, с. Велика Омеляна, 35360) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 5624682001:01:006:0001 площею 23,5 га, шляхом:

- зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) знести розміщений на вказаній земельній ділянці об`єкт самочинного будівництва - рибацький будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2090656656246;

- скасування рішення державного реєстратора Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А. за індексним № 52457563 від 01.06.2020, з одночасним скасуванням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведеної на підставі цього рішення державної реєстрації за Кіріченко Людмилою Олександрівною прав на рибацький будинок, в складі якого перебувають гідротехнічні споруди (з відкриттям розділу щодо внесення змін об`єкта речових прав) та, як наслідок, подальшої державної реєстрації за Юнчиком Михайлом Олександровичем прав на рибацький будинок, в складі якого перебувають гідротехнічні споруди, за адресою: вул. Рольщикова, 12-Д, с. Велика Омеляна, Рівненський район, Рівненська область, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна - 2090656656246;

- визнання за Великоомелянською сільською радою права власності на гідротехнічні споруди, що знаходяться в межах територіальної громади на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 5624682001:01:006:0001 площею 23,5 га, а саме: споруда, водопропускна труба І, додаткові відомості металева; споруда, водопропускна труба ІІ, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба ІІІ, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба IV, додаткові відомості металева; споруда, водопропускна труба V, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба VI, додаткові відомості: металева; споруда, водопропускна труба VII, додаткові відомості: металева.

Таким чином, керівником Рівненської окружної прокуратури заявлено три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що керівником Рівненської окружної прокуратури заявлено три вимоги немайнового характеру, за які судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу окремо, та позовну заяву подано через систему "Електронний суд", відповідно останній зобов`язаний був сплатити при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 7 987 грн 20 коп., так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (3 328,00*3*0,8).

Як вбачається з додатків до позовної заяви, в підтвердження сплати судового збору керівником Рівненської окружної прокуратури додано платіжну інструкцію від 12 червня 2026 року № 1268 (внутрішній номер 515811864) про сплату судового збору в сумі 7 262 грн 20 коп.

Таким чином, керівником Рівненської окружної прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 7 262 грн 20 коп., що на 725 грн 00 коп. менше від необхідного (7 987,20 -7 262,20).

З урахуванням наведеного вище, керівнику Рівненської окружної прокуратури необхідно доплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 725 грн 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного вище, керівнику Рівненської окружної прокуратури необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 725 грн 00 коп.

Суд звертає увагу керівника Рівненської окружної прокуратури на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву керівника Рівненської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити керівнику Рівненської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику Рівненської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 725 грн 00 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 29 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.