Ухвала суду № 137762167, 29.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"29" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4664/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за вх. № 22231/26 від 25.06.2026, подану у справі №916/4664/24

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Саф`яни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 37); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення та визнання неукладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4664/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій про стягнення суми боргу за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 року в розмірі, еквівалентному - 230 000,00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду, а також про визнання неукладеною додаткової угоди до договору купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 09.12.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивач, щодо повної та своєчасної оплати вартості частки.

В судовому засіданні 29.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 18.05.2026 о 14:45 без складання окремого процесуального документа.

В судовому засіданні 18.05.2026 учасники справи проголосили правові позиції у вступних словах.

Водночас з урахуванням питань, які виникли в ході судового засідання, суд запропонував учасникам справи викласти письмово перелік питань та надати суду їх суду та оголосив перерву у судовому засіданні до 10.06.2026 о 14:30, встановивши строк для надання суду відповідного переліку питань до 21.05.2026.

22.05.2026 до суду від позивача надійшов відповідний перелік питань.

25.05.2026 до суду від відповідача надійшов відповідний перелік питань.

09.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

10.06.2026 до суду від позивача надійшли письмові відповіді на питання, поставлені відповідачем.

10.06.2026 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні суд з`ясував думку учасників справи щодо можливості залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Представники позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви, а також просив суд у випадку задоволення вказаної заяви, залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача інших спадкоємців за законом.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2026 суд постановив: повернутися до розгляду справи №916/4664/24 у підготовчому провадженні, замінити судове засідання при розгляді справи №916/4664/24 підготовчим судовим засіданням, заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, задовольнити, залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, закрити підготовче провадження у справі № 916/4664/24 та призначити справу № 916/4664/24 до розгляду по суті в засіданні суду на 24.06.2026 о 15:00.

Ухвала суду була надіслана засобами поштового зв`язку на адресу залученої третьої особи, водночас повернулась з відміткою "не вручено".

24.06.2026 до суду від представника залученої третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.06.2026 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та ТОВ Дунайський аграрій.

В судовому засіданні суд з`ясував думку представників щодо подальшого розгляду справи, з урахуванням клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання.

Останні не заперечували проти відкладення судового засідання.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні при розгляді справи №916/4664/24 на раніше визначений у судовому засіданні 10.06.2026 року час - 29.06.2026 о 14:00.

Крім того, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд попередньо визначив дату наступного судового засідання 03.07.2026 о 14:00.

Ухвалою від 24.06.2026 суд повідомив ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні.

25.06.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення третій особі ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4664/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/4664/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська