Рішення № 137762142, 25.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/854/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Маклашевська А.О.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2103778,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2103778,64 грн., з яких: 1252998,56 грн. - основна сума боргу, 120219,20 грн. - пеня, 16351,70 грн. - інфляційні втрати, 714209,18 грн. - неустойка за договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне.

Як зазначає позивач, 17.06.2025 року між ТОВ "Автомагістраль-Південь" та ТОВ "Агенція Сіріус Груп" було укладено договір № 1-АМП/25/СУБ-АСГ на виконання умов договору про закупівлю робіт № 1-АМП/25 від 11 квітня 2025 року, що був укладений між підрядником та службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області.

При цьому позивач вказує, що відповідно до п 1.1 договору субпідрядник зобов`язується відповідно до проектної документації, умов цього договору та вимог законодавства власними силами та/або залученими силами виконати роботи - капітальний ремонт приватних житлових будинків по вул. Бобровського: будинки 7, 8, 10, 11, 15, 18, 41, 43, буд. 53, кв. 1, буд. 53 кв. 2, будинки 58, 65, 71, 91, 96; по вул. Воєнній: буд. 5, кв. 1; по вул. Гагаріна: буд. 12, кв. 1, буд. 12, кв. 2; по вул. Дєдуха: буд. 19, 61, буд. 62, кв. 1; по вул. Інгулецькій, буд. 4, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, а підрядник- прийняти та оплатити роботи в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Крім того, позивач зауважує, що згідно з п. 2.3 договору строки, початок та закінчення робіт, види, послідовність та етапи виконання робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору.

Також позивач вказує, що п. 2.2.2 договору передбачено, що субпідрядник розпочинає виконання робіт після надходження коштів на рахунок субпідрядника по сплаті авансового платежу на підставі заяви субпідрядника в розмірі, що не перевищує 30% від вартості договору у відповідності до підписаного додатку № 3 "Графік фінансування".

Водночас, посилаючись на п. 11.13 договору, позивач зауважує, що підрядник має право здійснювати попередню оплату з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором, виходячи з лімітів бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом та планом використання бюджетних коштів на строк не більше 90 календарних днів.

Так, позивач додає, що погашення використаного авансу здійснюється протягом 3-х місяців з моменту здійснення такої оплати, при цьому відлік терміну погашення починається з дати реєстрації фінансових зобов`язань на попередню оплату.

Наразі позивач зауважує, що використаний аванс погашається актом приймання виконаних робіт (форма № КБ- 2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін. По закінченні зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються підряднику протягом 3 днів з урахуванням індексу інфляції, а у випадку несвоєчасного повернення, субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Як стверджує позивач, на виконання п.п. 2.2.2, 11.13 договору ТОВ "Автомагістраль-Південь" перерахувало ТОВ "Агенція Сіріус Груп" передоплату у сумі 1560000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 01.08.2025 року (оплачено 06.08.2025 року).

Таким чином, позивач зауважує, що субпідрядник зобов`язаний був погасити використаний аванс шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та/або актів приймання-передачі обладнання до 06.11.2025 року.

Також позивач наголошує, що відповідно до календарного графіку виконання робіт та плану фінансування, субпідрядник зобов`язаний був виконати, а підрядник прийняти та оплатити роботи на 13147395,64 грн. до кінця грудня 2025 року.

Крім того, позивач додає, що на час подання позовної заяви відповідачем було надано акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) лише на суму 307001,44 грн. Отже, за ствердженням позивача, ТОВ "Агенція Сіріус Груп" ще досі не відпрацювали авансовий платіж, зарахований позивачем у розмірі 1252998,56 грн.

Наразі позивач вказує, що відповідно до п. 4.4.1 договору субпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені календарним графіком виконання робіт та цим договором.

Додатково позивач повідомляє, що ТОВ "Автомагістраль-Південь" неодноразово зверталося до відповідача із листами про те, щоб відповідач негайно вжив заходів для ліквідації відставання від календарного графіку робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приватних житлових будинків по вул. Бобровського: будинки 7, 8, 10, 11, 15, 18, 41, 43, буд. 53, кв. 1, буд. 53, кв. 2, будинки 58, 65, 71, 91, 96; по вул. Воєнній: буд. 5, кв. 1, по вул. Гагаріна: буд. 12, кв. 1, буд. 12, кв. 2; по вул. Дєдуха: буд. 19, 61, буд. 62, кв. 1; по вул. Інгулецькій: буд. 4, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області (45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)". Проте, за ствердженнями позивача, відповідач роботу на об`єкті не поновив, не відповів та не відреагував на листи позивача щодо причин порушення умов договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 року ТОВ "Агенція Сіріус Груп".

Також позивач зазначає, що у рамках досудового врегулювання спору ТОВ "Автомагістраль-Південь" було направлено на адресу відповідача вимогу, відповідно до якої товариство просило протягом семиденного терміну здійснити розрахунок з позивачем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок товариства, однак відповідач так і не отримав вимогу за своєю поштовою адресою.

Між тим позивач вказує, що 16.01.2026 року отримав листа № 11-7/78 від замовника щодо виконання робіт на окремих об`єктах за договором про закупівлю робіт № 1-АМП/25 від 11 квітня 2025 року, на підставі якого було укладено договір № 1-АМП/25/СУБ АСГ від 17.06.2025 року між позивачем та відповідачем, у якому замовник попросив негайно приступити до виконання робіт згідно з календарним графіком по всім об`єктам та забезпечити виконання робіт згідно з календарним графіком по об`єкту. У разі невиконання та/або неналежного виконання взятих зобов`язань ТОВ "Автомагістраль-Південь" за цим договором, замовник буде змушений застосовувати штрафні санкції згідно з умовами договору та розірвання договору в односторонньому порядку. Додатково замовником було повідомлено, що відповідно до п. 16-1.8 договору замовник буде змушений стягнути з ТОВ "Автомагістраль-Південь" банківську гарантію у розмірі 1903819,40 грн. у випадку невиконання/неналежного виконання підрядником його договірних зобов`язань.

Відтак, позивач зазначає, що невиконання відповідачем умов спірного договору тягне за собою накладення штрафних санкцій на позивача від замовника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 16.03.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/854/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 14.04.2026 р. об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 07 травня 2026 р. об 11:30 год.

06.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 15801/26), відповідно до якого позивач просить суд відкласти підготовче засідання з огляду на участь представника позивача в іншому судовому засіданні.

Підготовче засідання, призначене на 07.05.2026 р. об 11:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2026 р. призначено підготовче засідання на 12 травня 2026 р. о 16:30 год.

12.05.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 15801/26), відповідно до якого позивач просить суд відкласти підготовче засідання з огляду на перебування представника позивача на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/854/26 та призначено справу до розгляду по суті на 15.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2026 р. призначено судове засідання на 25.06.2026 р. о 15:30 год.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, також відповідач в засідання суду не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином шляхом направлення ухвал суду до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу за вих. № 916/854/26/20590/26 від 24.03.2026, за вих. № 916/854/26/31041/26 від 04.05.2026, за вих. № 916/854/26/32732/26 від 11.05.2026, за вих. № 916/854/26/34016/26 від 14.05.2026, а також шляхом направлення на електронну адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та вказана у договорі № 1-АМП/СУБ-АСГ від 17.06.2025 року, а саме: 37547164@ukr.net, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа за вих. № 916/854/26/20591/26 від 17.03.2026, вих. № 916/854/26/31042/26 від 14.04.2026, вих. № 916/854/26/32733/26 від 07.05.2026, вих. № 916/854/26/34017/26 від 13.05.2026, за вих. № 916/854/26/37655/26 від 15.06.2026.

Відповідно до відомостей, наявних у КП "ДСС", відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" є користувачем ЄСІТС, зареєстрований в "Електронному суді" та має власний "кабінет" в "Електронному суді".

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Господарським судом відповідач також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчать наявні в матеріалах справи оголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідача, суд вважає, що відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без його участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідача при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи по суті позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

17 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" (субпідрядник) укладено договір № 1-АМП/25/СУБ-АСГ, відповідно до п. 1.1 якого субпідрядник зобов`язується відповідно до проектної документації, умов цього договору та вимог законодавства власними силами та/або залученими силами виконати роботи "Капітальний ремонт приватних житлових будинків по вул. Бобровського, будинки 7, 8, 10, 22, 15, 18, 41, 43, буд. 53, кв. 1, буд. 53, кв. 2, будинки 58, 65, 71, 91, 96, вул. Воєнний, 5, кв. 1, вул. Гагаріна, 12, кв. 1, буд. 12, кв. 2, вул. Дєдуха, будинок 19, 61, буд. 62, кв. 1, вул. Інгулецькій, 4, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіально громади Херсонського району Херсонської області (45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація)", а підрядник - прийняти та оплатити роботи в порядку та на умовах, передбачених договором за об`єктом робіт, зазначеним у пункті 1.2 цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. об`єкт: приватні житлові будинки по вул. Бобровського, 15, 53, кв. 1, вул. Воєнній, 5, кв. 1, вул. Гагаріна, 12, кв. 1, буд. 12, кв. 2, вул. Інгулецькій, 4, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області. Місце розташування об`єкта: с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області. Субпідрядник здійснює виконання робіт в строки, передбачені календарним графіком виконання робіт (додаток № 2 до даного договору), в повному обсязі, передбаченому проектною документацією, до повної готовності об`єкту внаслідок завершення робіт та прийняття його в експлуатацію.

Згідно з п. 2.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. строк (термін) виконання робіт: з дня укладення договору по 31.12.2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. субпідрядник розпочинає виконання робіт після: набрання чинності цим договором (підп. 2.2.1); надходження коштів на рахунок субпідрядника по сплаті авансового платежу на підставі заяви субпідрядника в розмірі що не перевищує 30% від вартості договору у відповідності до підписаного додатку № 3 "Графік фінансування" (підп. 2.2.2).

Строки, початок та закінчення робіт, види, послідовність та етапи виконання визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору (додаток № 2 до даного договору) (п. 2.3 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р.).

За умовами п. 2.6 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. у разі виникнення необхідності внесення зміни до раніше узгоджених сторонами строків виконання робіт, сторона, що ініціює таку зміну, повідомляє про це іншу сторону та надає проект додаткової угоди разом з обґрунтуванням нових строків виконання робіт. При досягненні сторонами згоди щодо такої зміни сторонами укладається додаткова угода до цього договору разом зі змінами до календарного графіку виконання робіт (додаток № 2 до даного договору).

Положеннями п. 2.8 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. погоджено, що субпідрядник розпочинає виконання робіт після здійснення попередньої оплати (авансу) підрядником в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором.

У п. 3.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. передбачено, що ціна договору визначається на підставі договірної ціни в додатку № 1 до даного договору. Договірна ціна є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Договірна ціна за цим договором визначається сторонами як тверда та може коригуватися за взаємною згодою сторін в процесі виконання робіт у порядку та у терміни, передбачені законодавством України та цим договором.

Визначення договірної ціни проводиться згідно з Кошторисними нормами України (Настанови з визначення вартості будівництва), затвердженими наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 (п. 3.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р.).

Між тим пунктом 3.4 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. закріплено, що фінансування робіт проводиться підрядником.

Відповідно до п. 3.5 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. договірна ціна включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України.

Положеннями п. 4.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. закріплені права підрядника, зокрема: відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків, якщо субпідрядник виконує їх повільно з відхиленням від календарного графіка (додаток № 2 до даного договору), що закінчення їх у строк, визначений договором, стає неможливим, якщо це відхилення від календарного графіка виникло з вини субпідрядника (4.1.4); вимагати відшкодування завданих збитків та сплати штрафних санкцій, зумовлених порушенням даного договору (4.1.5).

Пунктом 4.4 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. визначено, що субпідрядник зобов`язаний, зокрема: забезпечити виконання робіт у строки, встановлені календарним графіком виконання робіт та цим договором (підп. 4.4.1); передати підряднику у порядку, передбаченому законодавством та договором, завершений будівництвом об`єкт (підп. 4.4.3); забезпечити правильність і достовірність фактичних витрат відображених в наданій(них) підряднику для оплати формі(ах) № КБ-2в вартості виконаних робіт. субпідрядник відшкодовує підряднику збитки в повному обсязі (підп. 4.4.10); відшкодувати відповідно до законодавства та договору завдані підряднику збитки та сплачувати штрафні санкції (підп. 4.4.11).

За умовами п. 8.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. підрядник передає, а субпідрядник зобов`язується прийняти за актом прийому-передачі об`єкт та всю супроводжувальну документацію після набрання чинності даного договору.

Приписами п. 8.7 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. погоджено, що субпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток № 2 до цього договору). Субпідрядник зобов`язаний вжити заходи з усунення відставання робіт від такого графіку, якщо такі будуть. Відставання від календарного графіка виконання робіт не враховуються на період узгодження об`ємів робіт або внесення змін до проектної документації після письмового повідомлення підрядника (направленого на електрону пошту).

Згідно з п. 8.14 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. субпідрядник зобов`язаний надавати підряднику інформацію про: хід виконання робіт, утому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо); забезпечення виконання робіт матеріальними ресурсами; залучення до виконання робіт робочої сили та субсубпідрядників; результати здійснення контролю за якістю виконуваних робіт, матеріальних ресурсів. Уся поточна інформація про хід виконання робіт у визначених обсягах, формі і порядку на вимог підрядника передається субпідрядником у оперативній інформації періодичністю, визначеною підрядником.

Відповідно до п. 10.5 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. початок фінансування згідно з договором починається відповідно до додатку № 3 шляхом здійснення попередньої оплати перед початком робіт у розмірі, що не перевищує 30% від вартості договору. Субпідрядник здійснює мобілізацію робочої сили, технічних та матеріальних ресурсів, в кількості, достатній для початку виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток № 2), але не пізніше 7 (семи) календарних днів після зарахування авансового платежу на рахунок субпідрядника.

Згідно з п. 11.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. розрахунки за виконані роботи здійснюються підрядником на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), акти приймання-передачі обладнання підписуються підрядником за наявності у нього всіх необхідних виконавчих документів, прийняття та узгодження в підрядника обсягів та вартості робіт, зазначених в актах форми КБ-2в субпідрядника технічним наглядом та/або інженером-консультантом, залученими замовником та представниками замовника. Субпідрядник надає разом із формами КБ-2в, КБ-3 (у 2-х примірниках) підряднику в паперовому і електронному вигляді (в машинозчитувальному форматі) документи, що підтверджують виконання робіт, всю необхідну виконавчу документацію (сертифікати на застосовані матеріали, паспорти на конструкції та обладнання, акти на приховані роботи, документи, що підтверджують фактичні витрати на відрядження та ін.), відомість ресурсів, а також реєстр накладних, застосованих матеріалів і устаткування із зазначенням вартості, завірений підписом керівника і печаткою (за наявності).

Відповідно до п. 11.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) приймаються підрядником по мірі виконання робіт з урахуванням календарного графіку виконання робіт.

Положеннями п. 11.3 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. передбачено, що оплата робіт здійснюється підрядником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок субпідрядника з утриманням 8% від повної вартості виконаних субпідрядником будівельно-монтажних робіт (в тому числі і матеріали, які можуть бути надані чи передані підрядником субпідряднику) за послуги субпідряду на покриття витрат, пов`язаних з забезпеченням технічною документацією, організацією і коригуванням, прийманням виконаних робіт на об`єктах та упродовж 20 (двадцяти) робочих днів з дати підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), та/або підписаних актів приймання-передачі обладнання. Дана сума коштів залишається у підрядника як компенсаційні витрати, пов`язані з виконанням умов цього договору. Після підписання актів наданих послуг (в яких визнається вартість компенсаційних витрат підрядника) загальна вартість виконаних субпідрядником робіт зменшується на відповідну вартість цих послуг. Сторони одночасно із підписанням актів надання послуг (в яких визнається вартість компенсаційних витрат підрядника) та актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) підписують угоду про зарахування зустрічних однорідних і грошових вимог. Якщо субпідрядник протягом 10 днів з моменту отримання акту зарахування зустрічних однорідних грошових вимог не підписує його та не повертає підряднику, зарахування цих вимог вважається здійсненим. Грошові кошти перераховуються в Національній валюті України.

Положеннями 11.10 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. встановлено, що при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт вартість матеріальних ресурсів, отриманих від розбирання конструкцій, знесення будівель і споруд, придатних для подальшого використання та застосованих на тій самій будові, визначаються на підставі їх номенклатури, кількості та обґрунтованих цін.

У п. 11.13 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. закріплено, що підрядник має право здійснювати попередню оплату з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти" в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором, виходячи з лімітів бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом та планом. Погашення використаного авансу здійснюється протягом 3-ьох місяців з моменту здійснення такої оплати. Відлік терміну погашення починається з дати реєстрації фінансових зобов`язань на попередню оплату.

Використаний аванс погашається актом приймання виконаних робіт (форма№ КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються підряднику протягом 3 днів з урахуванням індексу інфляції, а у випадку несвоєчасного повернення субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Не здійснюються платежі з попередньої оплати виконавцям робіт, якими порушено строки повернення невикористаних сум попередньої оплати або несвоєчасно надано документи, що підтверджують використання попередньої оплати по цьому договору.

Відповідно до п. 12.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. роботи виконуються субпідрядником і приймаються підрядником згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток № 2 до даного договору) та відповідно до умов цього договору. Про закінчення робіт субпідрядник письмово повідомляє підрядника.

По мірі виконання робіт, але не пізніше як протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після закінчення терміну виконання робіт, визначеного в календарному графіку виконання робіт (додаток № 2 до даного договору), субпідрядник передає підряднику акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3. Зобов`язання по складанню усіх необхідних актів та довідок покладається на субпідрядника. Представник підрядника та технічного нагляду протягом 10 (десяти) робочих днів, перевіряє якість та обсяги виконання робіт згідно з представленим актом і підписує йото в частині фактично виконаних робіт ( п. 12.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р.).

У п. 15.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2023 р. встановлено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань за цим договором субпідрядник сплачує підряднику наступні штрафні санкції (пеню, штраф, неустойки, збитки тощо):

- за прострочення строків виконання зобов`язання субпідрядник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості зобов`язання з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), виконання якого прострочено, за кожний день прострочення;

- за прострочення більше 30 (тридцяти) днів субпідрядник додатково сплачує підряднику штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від вартості робіт з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), виконання яких прострочено;

- за порушення умов зобов`язання щодо якості робіт субпідрядник сплачує штраф в розмірі 20 (двадцяти) відсотків від вартості неякісних робіт, з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується. якщо субпідрядник є платником ПДВ);

- за порушення субпідрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати субпідрядник за користування грошовими коштами підрядника сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), що підлягала поверненню, за кожен день затримки такого повернення;

- за порушення умов розділу 13 договору субпідрядник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне надання пакету відповідних документів за кожен день такого порушення.

Пунктом 15.21 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. передбачено, що у разі невиконання субпідрядником зобов`язань щодо повернення або погашення авансу, субпідрядник повинен повернути невикористану частину авансу з урахуванням індексу інфляції, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення невикористаного авансу.

Згідно з п. 19.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. договір вважається укладеним і набирає чинності після підписання сторонами та діє до 31.12.2025 року, а у частині виконання зобов`язань сторін - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 22 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. всі додатки до цього договору є його невід`ємними частинами. Невід`ємною частиною цього договору є:

- 22.1 Договірна ціна (додаток № 1).

- 22.2 Календарний графік виконання робіт (додаток № 2).

- 22.3 Графік фінансування (додаток № 3).

Також у матеріалах справи наявний додаток № 1 до договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 року - "Договірна ціна на капітальний ремонт приватних житлових будинків по вул. Бобровського, 15, 53, кв. 1, вул. Воєнній, 5, кв. 1, вул. Гагаріна, 12, кв. 1, буд. 12, кв. 2, вул. Інгулецькій, 4, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області (45453000-7- Капітальний ремонт і реєстрація), що здійснюється в 2025 році".

Крім того, позивачем надано додаток № 2 до договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 року - "Календарний графік виконання робіт".

Додатком № 3 до договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 року передбачено план фінансування, відповідно до якого кошторисна вартість робіт за 2025 рік складає 13147395,64 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Так, укладений між сторонами по справі договір, який за своєю суттю є договором будівельного підряду, є підставою для виникнення у сторін договору господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України. В свою чергу згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України вказаний договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно зі ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Також за приписами ч. 1 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

В силу положень ч.ч. 1-4 ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

У пункті 2.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. сторони погодили, що субпідрядник розпочинає виконання робіт після: набрання чинності цим договором (підп. 2.2.1); надходження коштів на рахунок субпідрядника по сплаті авансового платежу на підставі заяви субпідрядника в розмірі, що не перевищує 30% від вартості договору у відповідності до підписаного додатку № 3 "Графік фінансування" (підп. 2.2.2).

Умовами п. 3.1 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. передбачено, що ціна договору визначається на підставі договірної ціни в додатку № 1 до даного договору. Договірна ціна є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Договірна ціна за цим договором визначається сторонами як тверда та може коригуватися за взаємною згодою сторін в процесі виконання робіт у порядку та у терміни, передбачені законодавством України та цим договором.

Відповідно до п. 10.5 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. початок фінансування згідно з договором починається відповідно до додатку № 3 шляхом здійснення попередньої оплати перед початком робіт у розмірі, що не перевищує 30% від вартості договору. Субпідрядник здійснює мобілізацію робочої сили, технічних та матеріальних ресурсів, в кількості, достатній для початку виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт (додаток № 2), але не пізніше 7 (семи) календарних днів після зарахування авансового платежу на рахунок субпідрядника.

При цьому відповідно до додатку № 3 до договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 року - "План фінансування", вартість будівельних робіт за спірним договором за 2025 рік складає 13147395,64 грн.

Так, на виконання умов договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. позивачем ТОВ Автомагістраль-Південь" 06.08.2025 року перераховано на рахунок ТОВ "Агенція Сіріус Груп" передоплату у сумі 1560000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4 (внутрішній № 439265185) від 01.08.2025 року, в призначенні платежу якої вказано: "Частковий авансовий платіж за роботи зг рах.№ 72 від 09.07.25 р., дог. № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.25 р., по об`єкту капітальний ремонт приватних житлових будинків за рах.фонду ліквідації (ПКМУ від 07.03.25 № 251) на вик дог. № 1-АМП/25 від 11.04.25 р., у т.ч. ПДВ 260000, 00 грн.".

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, на виконання умов договору від 17.06.2025 року позивачем сплачено авансовий платіж у розмірі 1560000,00 грн., про що свідчать наявна в матеріалах справи платіжна інструкція.

Натомість, як зазначається позивачем та не спростовано відповідачем, договір № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 року зі сторони відповідача виконано частково, а саме виконано будівельні роботи на загальну суму 307001,44 грн.

У подальшому, позивач - ТОВ Автомагістраль-Південь" звертався до відповідача - ТОВ "Агенція Сіріус Груп" із листом від 28.07.2025 за вих. № 5П-25, в якому зазначив, що відставання від календарного графіка капітального ремонту становить у середньому 28 календарних діб та вимагав негайно вжити заходів для ліквідації відставання від календарного графіка робіт, а також щотижнево надавати звітність про стан виконання робіт.

Також ТОВ Автомагістраль-Південь" листом від 14.08.2025 року № 11П-25 просив ТОВ "Агенція Сіріус Груп" до 18.08.2025 надати на перевірку виконавчу документацію до виконаних робіт та ПВР, згідно з яким виконаються роботи з капітального ремонту.

У листі від 10.10.2025 № 22-П-25 позивач - ТОВ Автомагістраль-Південь" вимагав у відповідача забезпечити виконання зобов`язань, передбачених п. 4.4.23 та п. 8.11 спірного договору, а також вимагав у найкоротший строк (до 17.10.2025) забезпечити повне та належне оформлення виконавчої документації по всіх об`єктах капітального ремонту. Крім того, позивач звертався до відповідача з листом від 28.10.2025 № 34П-25, в якому містилися схожі вимоги.

Також із матеріалів справ вбачається, що ТОВ Автомагістраль-Південь" звертався до ТОВ "Агенція Сіріус Груп" із вимогою (досудове врегулювання спору відповідно до ст. 19 ГПК України) за вих. № 0502-1 від 05.02.2026, в якій вимагав протягом 7-денного строку (ч. 2 ст. 530 ЦК України) здійснити розрахунок з підприємством у розмірі 1 912 583,60 грн. (1252998,56 грн. - невикористаний авансовий платіж, 94472,66 грн. - пеня, 7528,02 грн. - інфляційні втрати, 557584,36 грн. - неустойка за договором) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок товариства.

Надалі позивач - ТОВ Автомагістраль-Південь" звернувся до відповідача - ТОВ "Агенція Сіріус Груп" із листом від 06.02.2026 № 8П-26, в якому вимагав надати письмові пояснення щодо причин зупинення/невиконання робіт, повідомити конкретну дату відновлення виконання робіт та мобілізації персоналу і техніки, а також протягом 5 робочих днів надати актуалізований календарний план виконання робіт із визначенням поетапних строків та кінцевої дати завершення.

Натомість, як стверджує позивач, відповідач не висловив жодних зауважень з приводу повернення грошових коштів, а також їх розміру, відповіді на вказані листи та вимогу не надав, з огляду на що суд вважає, що відповідач ухилився від запропонованого позивачем порядку вирішення спору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сплатив на рахунок підрядника 1560000,00 грн, натомість, як стверджує позивач, що також не спростовано відповідачем, субпідрядником фактично виконано роботи на суму 307001,44 грн., з огляду на що позивач заявляє до стягнення суму невикористаного авансу, що становить різницю між сплаченими коштами та вартістю виконаних робіт.

Між тим суд зауважує, що відповідачем не надано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження виконання підрядних робіт на більшу вартість, ніж то вказує позивач, з огляду на що суд вважає, що субпідрядником надано, а підрядником прийнято будівельні роботи вартістю 307001,44 грн.

З урахуванням викладеного вище господарським судом встановлено, що відповідачем виконано робіт за договором № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. на суму 307001,44 грн., відтак поверненню підлягають відповідачем грошові кошти у розмірі 1 252 998,56 грн., що становить різницю між сплаченим позивачем авансом та вартістю фактично виконаних відповідачем підрядних робіт.

Між тим у п. 11.13 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. закріплено, що підрядник має право здійснювати попередню оплату з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1070 "Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", в розмірі, що не перевищує 30% від вартості робіт за договором, виходячи з лімітів бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом та планом. Погашення використаного авансу здійснюється протягом 3-ьох місяців з моменту здійснення такої оплати. Відлік терміну погашення починається з дати реєстрації фінансових зобов`язань на попередню оплату.

Використаний аванс погашається актом приймання виконаних робіт (форма№ КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3), підписаними уповноваженими представниками сторін. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються підряднику протягом 3 днів з урахуванням індексу інфляції, а у випадку несвоєчасного повернення субпідрядник додатково сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Не здійснюються платежі з попередньої оплати виконавцям робіт, якими порушено строки повернення невикористаних сум попередньої оплати або несвоєчасно надано документи, що підтверджують використання попередньої оплати по цьому договору.

Між тим неповерненням позивачу різниці між авансовим платежем та вартістю фактично виконаних підрядних робіт за спірним договором 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відтак, враховуючи перерахування 06.08.2025 позивачем на рахунок ТОВ "Агенція Сіріус Груп" авансу у розмірі 1560000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 01.08.2025, господарський суд зазначає, що невикористана відповідачем сума коштів мала бути використана шляхом підписання сторонами актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт у строк до 06.11.2025.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази підписання сторонами актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт у строк до 06.11.2025 або у будь-який інший строк, що також не спростовано відповідачем.

Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справах Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands від 27 жовтня 1993 року (n. 33), та Ankerl v. Switzerland від 23.10.1996 року (пункт 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе становище, ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.

Крім того, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, "без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про безпідставність утримання відповідачем грошових коштів, що належать позивачу, у розмірі 1252998,56 грн., що не оспорюється відповідачем.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 120219,20 грн. та неустойки в сумі 714209,18 грн. суд зазначає наступне.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Так, у п. 15.2 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2023 р. встановлено, що за порушення субпідрядником строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати субпідрядник за користування грошовими коштами підрядника сплачує неустойку в розмірі 0,5% від суми невикористаної попередньої оплати, з урахуванням ПДВ (ПДВ враховується, якщо субпідрядник є платником ПДВ), що підлягала поверненню, за кожен день затримки такого повернення.

Пунктом 15.21 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. передбачено, що у разі невиконання субпідрядником зобов`язань щодо повернення або погашення авансу, субпідрядник повинен повернути невикористану частину авансу з урахуванням індексу інфляції, а також сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасне повернення невикористаного авансу.

Таким чином, п. п. 15.2, 15.21 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 двічі передбачено відповідальність субпідрядника за порушення строку повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 дійшла висновку, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. Однак стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 10 календарних днів та штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 30 календарних днів є подвійною відповідальністю за порушення зобов`язання, оскільки, як уже зазначалося вище, з установлених судами обставин справи вбачається, що відповідач вчинив єдине порушення, яке полягає в простроченні виконання зобов`язання за договором підряду на строк понад 30 календарних днів, і вказаний строк охоплює порушення зобов`язання на строк понад 10 календарних днів. Одночасне стягнення штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 10 календарних днів та штрафу за прострочення виконання зобов`язання на строк понад 30 календарних днів є подвійним стягненням штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання, що не узгоджується з приписами статті 61 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду.

Таким чином, одночасне стягнення пені та неустойки на підставі різних пунктів договору за несвоєчасне виконання зобов`язання, в даному випадку, порушення строку повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати, матиме наслідком порушення вимог ст. 61 Конституції України.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, наведеними у постанові від 16.10.2024 у справі № 911/952/22, незалежно від того, які правовідносини врегульовані конкретними нормами права, наразі в законодавстві сформований єдиний підхід до застосування пені як виду неустойки (штрафної санкції), конститутивною ознакою якої є її нарахування за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Отже, поденне нарахування пені є ознакою, яка відрізняє її серед інших видів неустойки (штрафних санкцій) та визначає механізм обчислення (визначення розміру) пені. Тобто вжитий законодавцем у цьому випадку займенник "кожний (кожен)" пояснює формулу обчислення пені, за якою загальна сума пені визначається шляхом множення ставки пені на кількість днів прострочення.

З огляд на викладене суд доходить висновку, що включення до п. п. 15.2, 15.21 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. умов про нарахування пені та неустойки за кожний день прострочення виконання зобов`язання дозволяє зробити висновок про застосування до субпідрядника подвійної юридичної відповідальності у вигляді сплати пені за одне і те саме правопорушення.

Частина 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Отже, яким би способом не визначався у договорі розмір пені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто за прострочення платежу за договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що відповідачем не було виконано зобов`язання за договором підряду щодо виконання робіт та повернення невикористаних сум авансу, що складають різницю між сплаченим авансовим платежем та вартістю виконаних робіт, на думку суду, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню відповідно до п. 15.21 договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені у розмірі 120219,20 грн., суд вважає його невірним з огляду на необґрунтовано визначену дату початку прострочення, оскільки позивачем не враховано, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, оскільки відповідач в силу приписів п. 11.13 договору № договору № 1-АМП/25/СУБ-АСГ від 17.06.2025 р. мав зобов`язання повернути невикористанні суми авансу протягом 3 днів після закінчення терміну, відведеного для погашення використаного авансу. Відтак, враховуючи перерахування авансу позивачем 06.08.2025 року, невикористана відповідачем сума коштів мала бути погашена шляхом підписання сторонами актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт у строк до 06.11.2025., з огляду на що відповідач повинен був повернути невикористаний аванс у строк до 09.11.2025 включно. Таким чином, нарахування пені можливе після спливу вказаної дати, тобто з 10.11.2025 р.

З огляду на що судом самостійно здійснено розрахунок пені за період з 10.11.2025 по 02.03.2026 р., розмір якої становить:

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума10.11.2025 - 29.01.2026 : 15.5000 (облікова ставка НБУ) 1252998.56 (Сума боргу) x (2 x 15.5000 : 365) x 81 днів (прострочення) : 1008186199,44 грн.30.01.2026 - 02.03.2026 : 15.0000 (облікова ставка НБУ) 1252998.56 (Сума боргу) x (2 x 15.0000 : 365) x 32 днів (прострочення) : 1003232955,58 грн.Всього 119155,01 грн.Отже, загальна сума нарахованих пені складає 119155,01 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про часткове задоволення заявлених ТОВ "Автомагістраль-Південь" позовних вимог шляхом стягнення з ТОВ "Агенція Сіріус Груп" пені у розмірі 119155,01 грн., при цьому у задоволенні вимог про стягнення неустойки у розмірі 714209,18 грн слід відмовити з передбачених ст. 61 Конституції України підстав.

Щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 16351,70 грн. суд зазначає наступне.

Виходячи з системного аналізу законодавства, обов`язок боржника сплатити кредитору суму боргу з нарахуванням процентів річних та відшкодувати кредитору спричинені інфляцією збитки випливає з вимог ст. 625 ЦК України.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Слід зазначити, що виходячи з положень ст. 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення інфляційних втрат може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством.

Так, індекс інфляції це додаткова сума, яка сплачується боржником і за своєю правовою природою є самостійним засобом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов`язань і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в державі. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державною службою статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. В листі Верховного Суду України від 03.04.97р. № 62-97 р. також наведені відповідні рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що факт знецінення або незнецінення грошових коштів і відповідно обґрунтованість заявлених до стягнення збитків від інфляції необхідно встановлювати на момент звернення до суду з позовом про таке стягнення.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за спірним договором щодо повернення грошових коштів, сплачених у якості авансу позивачем, суд вважає, що позивачем цілком правомірно нараховано інфляційні втрати. Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, судом перевірено здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань та встановлено, що вказаний розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним та обґрунтованим. Крім того, такий розрахунок відповідачем не оспорено. Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, складає 16351,70 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Оцінюючи надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" частково обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось частково на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 16662,06 грн. (1388505,27 грн. х 25245,34 грн. / 2103778,64 грн.).

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2103778,64 грн. задовольнити частково.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" (02149, м. Київ, пр. Бажана Миколи, буд. 36, офіс 82; код ЄДРПОУ 37847164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Аметова Решата, буд. 21; код ЄДРПОУ 34252469) основну заборгованість у розмірі 1 252 998/один мільйон двісті п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім/грн. 56 коп., пеню у сумі 119 155/сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять/грн 01 коп. інфляційні втрати у розмірі 16 351/шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одна/грн. 70 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 16 662/шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дві/грн. 06 коп.

3. У задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Сіріус Груп" відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 29 червня 2026 р.

Суддя В.С. Петров