Ухвала суду № 137762141, 22.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4776/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх.№2-1095/26 від 02.06.2026) ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/4776/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 27 093,98 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа №916/4776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_3 ), про стягнення заборгованості у розмірі 27 093,98 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 26 680,44 грн, заборгованість за відсотками - 413,54 грн, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 у даній справі позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за тілом кредиту у сумі 26 680,44 грн, заборгованість за відсотками у сумі 413,54 грн, судовий збір у сумі 2 422,40 грн, витрати на правничу допомогу у сумі 2 000 грн.

17.03.2026 судом було видано наказ на виконання рішення суду від 09.02.2026 по справі №916/4776/25.

02.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, у якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4776/25 строком на 12 місяців з дня постановлення ухвали та визначити погашення заборгованості рівними щомісячними платежами відповідно до встановленого судом графіка.

Заявник зазначає, що на даний час склалися обставини, які істотно ускладнюють можливість виконання рішення суду у повному обсязі та одноразово.

Зокрема, як вказує відповідач, на її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення належних умов проживання, харчування, лікування та розвитку якого потребує постійних фінансових витрат. При цьому всі наявні кошти спрямовуються на забезпечення базових потреб дитини.

Також заявник зазначає, що фінансове становище сім`ї додатково ускладнене наявністю кредитних зобов`язань та необхідністю здійснення щомісячних платежів за іншими фінансовими зобов`язаннями.

Крім того, заявник зазначає, що є діючою військовослужбовицею та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що об`єктивно впливає на рівень її доходів та матеріальне становище. Остання вказує, що після завершення відпустки по догляду за дитиною 15.07.2026 та повернення до виконання службових обов`язків матиме стабільне джерело доходу та реальну можливість поступово погасити наявну заборгованість у повному обсязі.

За твердженням заявника, одноразове виконання рішення суду у повному обсязі на даний час є неможливим та може призвести до істотного погіршення матеріального становища сім`ї, а також позбавлення можливості забезпечувати належне утримання дитини та покривати необхідні щоденні витрати.

Разом з тим заявник зазначає, що не ухиляється від виконання рішення суду, визнає наявність заборгованості та має намір виконати рішення суду у повному обсязі, однак просить надати розстрочення виконання рішення суду для можливості поступового погашення заборгованості частинами відповідно до її матеріального становища.

Ухвалою від 08.06.2026 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі №916/4776/25 на "22" червня 2026 р. о 12:45 год.

В судове засідання 22.06.2026 сторони не з`явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 по справі №916/4776/25, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

Так, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду одноразово та у повному обсязі.

Зокрема, заявник зазначає, що на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення належних умов проживання, харчування, лікування та розвитку якої потребує постійних фінансових витрат.

Крім того, заявник вказує, що є військовослужбовицею та на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що об`єктивно впливає на рівень її доходів та матеріальне становище. При цьому після завершення відпустки по догляду за дитиною та повернення до виконання службових обов`язків заявник матиме стабільне джерело доходу та можливість поступового погашення наявної заборгованості.

Також заявник посилається на наявність інших фінансових зобов`язань та необхідність здійснення щомісячних платежів за кредитними договорами, що додатково ускладнює її матеріальне становище.

Суд враховує, що заявник не заперечує наявність заборгованості, встановленої рішенням суду, визнає обов`язок щодо її сплати та не ухиляється від виконання судового рішення, а навпаки звернулась до суду із заявою про розстрочення його виконання з метою реального та повного погашення присуджених сум.

Наведені заявником обставини, підтверджені відповідними доказами, у своїй сукупності свідчать про наявність об`єктивних труднощів для одноразового виконання рішення суду та є такими, що істотно ускладнюють його виконання у розумінні ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, а отже наявні підстави для надання розстрочки виконання рішення.

На думку суду, надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присудженої до стягнення заборгованості без надмірного фінансового навантаження, а стягувачу можливість реального отримання присуджених коштів у розумний строк.

Разом з тим суд зазначає, що заявник просить розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців з дня постановлення ухвали про розстрочення виконання рішення.

Водночас відповідно до частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Оскільки рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/4776/25 ухвалено 09.02.2026, граничним строком розстрочення його виконання є 09.02.2027. Таким чином, визначений заявником строк розстрочення не відповідає імперативним приписам частини 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для часткового задоволення поданої заяви.

Крім того, враховуючи дату розгляду заяви та сплив частини строку, встановленого законом для розстрочення виконання рішення, суд вважає за необхідне визначити графік погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного за місяцем постановлення даної ухвали.

При цьому розстроченню підлягає стягнута рішенням суду заборгованість без урахування витрат по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Таким чином, заборгованість за тілом кредиту у сумі 26 680,44 грн та заборгованість за відсотками у сумі 413,54 грн, що загалом становить 27 093,98 грн підлягає розстроченню шляхом сплати наступним чином:

до 09.07.2026 3 386,74 грн;

до 09.08.2026 3 386,74 грн;

до 09.09.2026 3 386,74 грн;

до 09.10.2026 3 386,74 грн;

до 09.11.2026 3 386,74 грн;

до 09.12.2026 3 386,74 грн;

до 09.01.2027 3 386,74 грн;

до 09.02.2027 3 386,80 грн.

Керуючись ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 по справі №916/4776/25 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.02.2026 по справі №916/4776/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за тілом кредиту у сумі 26 680,44 грн та заборгованості за відсотками у сумі 413,54 грн, що загалом становить 27 093,98 грн, наступним чином:

до 09.07.2026 3 386,74 грн;

до 09.08.2026 3 386,74 грн;

до 09.09.2026 3 386,74 грн;

до 09.10.2026 3 386,74 грн;

до 09.11.2026 3 386,74 грн;

до 09.12.2026 3 386,74 грн;

до 09.01.2027 3 386,74 грн;

до 09.02.2027 3 386,80 грн.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повна ухвала складена 29.06.2026.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна