Ухвала суду № 137762017, 22.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа № 915/476/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Фуртатова К.М. (в залі суду),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Деріс Груп,

до відповідача: Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект,

про: стягнення заборгованості у розмірі 126664,03 грн, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Деріс Груп звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.04.2026 (вх.№6055/26 від 28.04.2026) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект заборгованість у загальному розмірі 126664,03 грн по Договору про закупівлю №15011/3 від 24.07.2025 у рамках Генерального договору поставки товару №15011 від 19.05.2025, з якої: 120000,0 грн основний борг, 4868,96 грн збитки від інфляції та 1795,07 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.06.2026.

21.05.2026 від сторін суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди б/н від 21.05.2026 (вх.№7595/26, №7610/26). До заяв сторонами долучено примірник Мирової угоди б/н б/д, яка підписана повноважними представниками сторін.

03.06.2026 від позивача до суду надійшла заява б/н від 02.06.2026 (вх.№8222/26), в якій він просить суд:

- розглянути справу №915/476/26 у підготовчому засіданні 22.06.2026 без участі представника позивача;

- затвердити Мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем у справі №915/476/26;

- закрити провадження у справі №915/476/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕРІС ГРУП до Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю № 15011/3 від 24.07.2025, 3 % річних та інфляційних втрат;

- повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Представником відповідача в підготовчому засіданні підтримано заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що Мирова угода б/н б/д підписана представниками сторін, відомості про яких внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

- від позивача (стягувача) - директор (керівник) Товариства з обмеженою відповідальністю Деріс Груп - Клопенко Віталій Вікторович;

- від відповідача (боржника) - Т.в.о. генерального директора - директор фінансовий (керівник) Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект - Цимбал Олексій Юрійович.

Судом також перевірені повноваження представників сторін на подання до суду заяви про затвердження мирової угоди.

Суд вважає, що укладена сторонами Мирова угода б/н б/д у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому підлягає затвердженню.

Згідно п.7) ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

У підготовчому засіданні 22.06.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

У відповідності до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,0 грн згідно з платіжною інструкцією №4692 від 27.04.2026.

Судом встановлено, що у п.4.1 Мирової угоди б/н б/д сторони дійшли згоди, що питання повернення з Державного бюджету України частини судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди вирішується судом відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір.

У поданій заяві б/н від 02.06.2026 позивач, зокрема, просив суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

У відповідності до ч.3.ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему Електронний суд), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 2662,40 грн (3328,0 грн х 0,8).

Згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1996,80 грн (665,60 грн - надлишково сплачена сума судового зору та 1331,20 грн - 50% судового збору, сплаченого при поданні позову), сплачений згідно з платіжною інструкцією №4692 від 27.04.2026 на суму 3328,0 грн.

На підставі положень статті 129 ГПК України судовий збір в розмірі 1331,20 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.123, ч.1 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України та п.п.1), 5) ч.1 ст.7 та ч.3.ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача б/н від 21.05.2026 (вх.№7595/26) та заяву відповідача б/н від 21.05.2026 (№7610/26) про затвердження Мирової угоди у справі №915/476/26, - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н б/д, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Деріс Груп та Акціонерним товариством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект у справі №915/476/26, затвердити на наступних умовах:

1.1) Сторони підтверджують, що між ними існує спір щодо виконання Відповідачем грошового зобов`язання з оплати товару, поставленого Позивачем за Договором про закупівлю №15011/3 від 24.07.2025, укладеним на підставі Генерального договору поставки товару №15011 від 19.05.2025.

1.2) Позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Відповідача 126664,03 грн (сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 03 коп.), з яких:

- 120000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 4868,96 грн - інфляційні втрати;

- 1795,07 грн - 3 % річних.

1.3) Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем за Договором про закупівлю №15011/3 від 24.07.2025 у розмірі 120000,00 грн (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.).

1.4) Сторони домовились, що за умови належного, повного та своєчасного виконання Відповідачем графіка платежів, визначеного пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких майнових претензій щодо стягнення 3 % річних, інфляційних втрат, штрафних санкцій та інших додаткових нарахувань, пов`язаних із несвоєчасною оплатою товару за Договором про закупівлю №15011/3 від 24.07.2025.

2.1) Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у загальному розмірі 120000,00 грн (сто двадцять тисяч гривень 00 коп.) у такому порядку:

- платіж у розмірі 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.) - не пізніше 30.06.2026 року;

- платіж у розмірі 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.) - не пізніше 30.07.2026 року;

- платіж у розмірі 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.) - не пізніше 30.08.2026 року.

2.2) Оплата за цією Мировою угодою здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, зазначений у розділі 7 цієї Мирової угоди.

2.3) Датою виконання Відповідачем відповідного платіжного зобов`язання є дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

2.4) Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання за цією Мировою угодою повністю або частково. Позивач зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

3.1) У разі порушення Відповідачем строку сплати будь-якого платежу, визначеного пунктом 2.1 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день, Відповідач вважається таким, що істотно порушив умови цієї Мирової угоди.

3.2) У разі порушення Відповідачем строку сплати будь-якого платежу за цією Мировою угодою:

3.2.1. уся несплачена на дату порушення сума основної заборгованості стає такою, що підлягає негайній сплаті Відповідачем на користь Позивача;

3.2.2. Відповідач зобов`язаний додатково сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості, що залишилась несплаченою на дату порушення графіка платежів;

3.2.3. Позивач має право вимагати від Відповідача сплати 3% річних та інфляційних втрат, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, за весь період прострочення, починаючи з 25.10.2025 і до дати фактичного повного погашення заборгованості.

3.3) Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем умов цієї Мирової угоди суми 3 % річних та інфляційних втрат, від стягнення яких Позивач умовно відмовився за пунктом 1.4 цієї Мирової угоди, підлягають сплаті Відповідачем у повному обсязі.

3.4) Сплата штрафу, передбаченого пунктом 3.2.2 цієї Мирової угоди, не звільняє Відповідача від обов`язку сплатити основну заборгованість, 3 % річних, інфляційні втрати та інші суми, які підлягають сплаті відповідно до цієї Мирової угоди та законодавства України.

4.1) Питання повернення з Державного бюджету України частини судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди вирішується судом відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір».

5.1) Сторони зобов`язуються спільно подати до Господарського суду Миколаївської області заяву про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі №915/476/26.

5.2) Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі правові наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5.3) Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків Сторін у межах предмета спору у справі №915/476/26, не суперечать законодавству України та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6.1) Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена добровільно, без примусу, обману або впливу тяжких обставин.

6.2) Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю Мирову угоду, мають необхідний обсяг повноважень для її укладення та підписання.

6.3) Одностороння відмова від цієї Мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускається.

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження.

5. Стягнути з Акціонерного товариства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42а, код ЄДРПОУ 31821381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Деріс Груп (04060, м.Київ, вул.Ольжича, буд.27/22, офіс , код ЄДРПОУ 39025310) 1331,20 грн судового збору.

За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Деріс Груп (04060, м.Київ, вул.Ольжича, буд.27/22, офіс , код ЄДРПОУ 39025310).

Боржник: Акціонерне товариство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42а, код ЄДРПОУ 31821381).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписана суддею 29.06.2026.

Суддя М.В. Мавродієва