Ухвала суду № 137762013, 29.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/711/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 8718/26 від 12.06.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, пров. Радіо, буд. 1А, кв. 77; код ЄДРПОУ 43944409) до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз (54029, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Правди, буд. 6-А; код ЄДРПОУ 33250539) про стягнення заборгованості в загальній сумі 70183,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз про стягнення заборгованості за договором підряду з повного технічного обслуговування ліфтів (при розрахунках з квартиронаймачами) № 3 від 21.07.2021 року в загальній сумі 70183,02 грн., у т.ч. основного боргу у розмірі 38910,08 грн., інфляційних втрат 16994,54 грн., 3% річних 4630,83 грн., пені 9647,57 грн. за несвоєчасну оплату робіт за травень 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору 21.07.2021 р. № 3 підряду з повного технічного обслуговування ліфтів (при розрахунках з квартиронаймачами) в частині своєчасного здійснення оплати за надані в травні 2022 року послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 38910,08 грн. У зв`язку з вказаним позивачем за порушення боржником виконання грошового зобов`язання нараховані 3% річних в сумі 4630,83 грн. та інфляційні втрати у розмірі 16994,54 грн., а також пеню у розмірі 9647,57 грн., які заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.06.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 8718/26 від 12.06.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 3, 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не зазначено правові підстави позову щодо вимог про нарахування та стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені; не зазначено рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та не надано відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 18.06.2026 о 10:50 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 19.06.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 18.06.2026 о 11:10 год.

Таким чином, датою вручення вказаної ухвали господарського суду від 17.06.2026 позивачу є 18.06.2026, відтак перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 19.06.2026 р., а кінцевий строк - до 29.06.2026 (з урахуванням припадання останнього дня строку на 28.06.2026, що є вихідним днем).

Так, 22.06.2026 р. від позивача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9163/26), в якій позивачем зазначено правові підстави позову щодо вимог про нарахування та стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені, а також вказано реквізити рахунку позивача. Також позивачем додано до заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку, та докази направлення позовної заяви на адресу відповідача.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 17.06.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами з огляду на відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт (вх. № 8718/26 від 12.06.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/711/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елестек-Ліфт до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз про стягнення заборгованості в загальній сумі 70183,02 грн.

2. Справу № 915/711/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва