Ухвала суду № 137761887, 29.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 червня 2026 рокуСправа № 912/1430/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали клопотання відповідача, яке викладено у відзиві на позовну заяву, в частині поставлення запитань Фермерському господарству Ковалевського Віталія Івановича в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у справі № 912/1430/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" (20641, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяне, вул. Нова Центральна, буд. 55)

до відповідача Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (27634, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68)

про стягнення 456 192,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай" до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про стягнення 456 192,34 грн, з яких 341 048,28 грн - основний борг, 30 146,35 грн - 15% річних за користування товарним кредитом, 5 942,65 грн - 3% річних, 18 806,31 грн - інфляційні втрати, 60 248,75 грн - пеня, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №19 від 27.01.2025 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі № 912/1430/26; постановив справу №912/1430/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи № 912/1430/26 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; клопотання позивача, яке викладено у позовній заяві, в частині поставлення запитань Фермерському господарству Ковалевського Віталія Івановича в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнив та зобов`язав відповідача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на такі запитання позивача:

"1. Чи визнає Відповідач факт отримання Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025 на суму 84 819,56 грн відповідно до договору поставки № 19 від 27.01.2025 ?

2. Якщо Відповідач не визнає факт отримання Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025, то з якої причини 31.03.2025 ним було здійснено часткову оплату у розмірі 14 136,60 грн із призначенням платежу: "часткова оплата зг. додатка №2 вiд 05.03.2025 до договору поставки №19 вiд 27.01.2025" ?

3. Чи визнає Відповідач факт використання податкового кредиту, сформованого на підставі податкової накладної № 5 від 05.03.2025, складеної Позивачем за фактом поставки Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025?

4. Якщо Відповідач не визнає факт поставки Товару за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025, то з якої причини Відповідач не здійснив дій щодо неприйняття Товару, його повернення Позивачу або коригування податкового кредиту?

5. З якої причини Відповідач не повернув Позивачу підписаний зі свого боку оригінал видаткової накладної № 62 від 05.03.2025?

6. Чи наявні у Відповідача будь-які зауваження щодо кількості, асортименту, якості або комплектності Товару, поставленого за видатковою накладною № 62 від 05.03.2025? Якщо так, зазначити, які саме та коли вони були заявлені Позивачу.

7. З якої причини Відповідач після отримання Товару та здійснення часткової оплати припинив комунікацію з Позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки та ухиляється від повернення належним чином оформлених первинних документів?" не пізніше 01.07.2026.

Ухвала від 10.06.2026 вручена учасникам справи 10.06.2026 доставленням в їхні електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" (а.с. 48-49).

25.06.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується з позовними вимогами та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також у відзиві на позовну заяву, на підставі статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповідач поставив позивачу такі запитання:

"1. Чи підтверджує Позивач, що на підтвердження поставки товару за видатковою накладною №62 від 05.03.2025 до позовної заяви не було додано жодного документа, окрім копії самої видаткової накладної? Якщо ні, просимо зазначити повний перелік документів, якими, на думку Позивача, підтверджується передача товару за цією господарською операцією.

2. Чи підтверджує Позивач, що видаткова накладна №62 від 05.03.2025 не містить підпису представника Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича", відбитка печатки господарства, а також реквізитів довіреності особи, яка нібито отримала товар? Якщо ні, просимо зазначити, які саме реквізити документа підтверджують прийняття товару Відповідачем?

3. Хто саме, на думку Позивача, отримав товар за видатковою накладною №62 від 05.03.2025, та якими документами підтверджуються повноваження цієї особи діяти від імені Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича"?

4. Якими первинними документами підтверджується фактичне відвантаження, транспортування та передача товару за видатковою накладною №62 від 05.03.2025 (товарно-транспортні накладні, документи перевізника, складські документи, акти приймання-передачі, журнали відвантаження тощо)? Просимо зазначити реквізити кожного такого документа та надати їх копії.

5. Чи підтверджує Позивач, що видаткова накладна №211 від 02.05.2025, на яку він посилається як на підставу виникнення заборгованості у сумі 131 022,82 грн, відсутня серед додатків до позовної заяви? Якщо ні, просимо зазначити, до якого саме додатку матеріалів справи її долучено?

6. Чи існує в оригіналі видаткова накладна №211 від 02.05.2025? Якщо так, просимо повідомити, з яких причин вона не була подана до суду разом із позовною заявою?

7. Якими саме первинними документами, окрім видаткової накладної №211, підтверджується здійснення господарської операції, факт передачі товару Відповідачу та виникнення у нього обов`язку щодо оплати товару за цією поставкою? Просимо зазначити реквізити кожного документа та надати їх копії.

8. Яким транспортним засобом, ким саме та за яким маршрутом здійснювалося перевезення товару за видатковими накладними №62 від 05.03.2025 та №211 від 02.05.2025? Просимо зазначити державний номер транспортного засобу, прізвище водія або найменування перевізника, а також документи, що підтверджують таке перевезення.

9. Чи веде Позивач складський облік відвантаження товару (журнали відвантаження, складські ордери, акти списання, інші документи), які підтверджують вибуття товару за видатковими накладними №62 від 05.03.2025 та №211 від 02.05.2025? Якщо так, просимо зазначити реквізити таких документів та надати їх копії.

10. Якими саме доказами, поданими разом із позовною заявою, на думку Позивача, підтверджується виникнення у Відповідача обов`язку з оплати товару за видатковими накладними №62 та №211? Просимо зазначити конкретні документи та їх реквізити та надати їх копії.".

Розглянувши клопотання відповідача, яке викладено у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання у справі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (частина 1).

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (частина 2).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. (частина 3).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (частина 4).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина 5).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 6).

З метою з`ясування усіх обставин справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 90, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача, яке викладено у відзиві на позовну заяву, в частині поставлення запитань позивачу в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на такі запитання відповідача:

"1. Чи підтверджує Позивач, що на підтвердження поставки товару за видатковою накладною №62 від 05.03.2025 до позовної заяви не було додано жодного документа, окрім копії самої видаткової накладної? Якщо ні, просимо зазначити повний перелік документів, якими, на думку Позивача, підтверджується передача товару за цією господарською операцією.

2. Чи підтверджує Позивач, що видаткова накладна №62 від 05.03.2025 не містить підпису представника Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича", відбитка печатки господарства, а також реквізитів довіреності особи, яка нібито отримала товар? Якщо ні, просимо зазначити, які саме реквізити документа підтверджують прийняття товару Відповідачем?

3. Хто саме, на думку Позивача, отримав товар за видатковою накладною №62 від 05.03.2025, та якими документами підтверджуються повноваження цієї особи діяти від імені Фермерського господарства "Ковалевського Віталія Івановича"?

4. Якими первинними документами підтверджується фактичне відвантаження, транспортування та передача товару за видатковою накладною №62 від 05.03.2025 (товарно-транспортні накладні, документи перевізника, складські документи, акти приймання-передачі, журнали відвантаження тощо)? Просимо зазначити реквізити кожного такого документа та надати їх копії.

5. Чи підтверджує Позивач, що видаткова накладна №211 від 02.05.2025, на яку він посилається як на підставу виникнення заборгованості у сумі 131 022,82 грн, відсутня серед додатків до позовної заяви? Якщо ні, просимо зазначити, до якого саме додатку матеріалів справи її долучено?

6. Чи існує в оригіналі видаткова накладна №211 від 02.05.2025? Якщо так, просимо повідомити, з яких причин вона не була подана до суду разом із позовною заявою?

7. Якими саме первинними документами, окрім видаткової накладної №211, підтверджується здійснення господарської операції, факт передачі товару Відповідачу та виникнення у нього обов`язку щодо оплати товару за цією поставкою? Просимо зазначити реквізити кожного документа та надати їх копії.

8. Яким транспортним засобом, ким саме та за яким маршрутом здійснювалося перевезення товару за видатковими накладними №62 від 05.03.2025 та №211 від 02.05.2025? Просимо зазначити державний номер транспортного засобу, прізвище водія або найменування перевізника, а також документи, що підтверджують таке перевезення.

9. Чи веде Позивач складський облік відвантаження товару (журнали відвантаження, складські ордери, акти списання, інші документи), які підтверджують вибуття товару за видатковими накладними №62 від 05.03.2025 та №211 від 02.05.2025? Якщо так, просимо зазначити реквізити таких документів та надати їх копії.

10. Якими саме доказами, поданими разом із позовною заявою, на думку Позивача, підтверджується виникнення у Відповідача обов`язку з оплати товару за видатковими накладними №62 та №211? Просимо зазначити конкретні документи та їх реквізити та надати їх копії".

3. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" надати відповіді на запитання відповідача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України до 10.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 29.06.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна