Ухвала суду № 137761799, 29.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1837/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Керівника Немирівськой окружної прокуратури (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Шевченка, буд. 23),

в інтересах держави в особі:

Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (Вінницька обл., Липовецький р-н, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 30)

до 1) Комунального некомерційного підприємства Липовецька міська лікарня Липовецької міської ради (22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Пирогова, буд. 9)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (04113, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 122 491,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немирівськой окружної прокуратури звернулось до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Липовецька міська лікарня Липовецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 27.02.2020, № 2 від 09.04.2020, № 3 від 06.08.2020, № 4 від 23.09.2020, № 5 від 17.11.2020, № 6 від 30.11.2020, № 7 від 16.12.2020, № 8 від 15.02.2021 до Договору №18/20 ЕЛ від 21.01.2020 про постачання електричної енергії споживачу, укладених між КНП Липовецька центральна районна лікарня Липовецької міської ради та ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД".

- стягнути з ТОВ "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" на користь Липовецької міської ради в дохід місцевого бюджету надмірно сплачені кошти у розмірі 122 491, 29 гривень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за виключною підсудністю до Господарського суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства Липовецька міська лікарня Липовецької міської ради (код ЄДРПОУ 01982577) зазначено: 22500, Вінницька обл., м. Липовець, вул. Пирогова, буд. 9, а місцезнаходженням відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (код ЄДРПОУ 38772399) зазначено: 04113, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139.

Зі змісту позовної заяви не вбачається застосування норм ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд бере до уваги, що прокурор при поданні даної позовної заяви зазначає, що позов належить до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

Одночасно, за подання даної позовної заяви прокурором сплачено судовий збір на реквізити Господарського суду міста Києва.

Зважаючи на предмет та підстави позову, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за правилами ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 2 якої позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Київської області, а прокурор мав намір подати позовну заяву до Господарського суду міста Києва відповідно до ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України

Зважаючи на вищезазначене, позовна заява за вх. № 10730 від 18.06.2026 Керівника Немирівськой окружної прокуратури про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 122 491,29 грн разом з доданими до неї документами підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею..

Керуючись статтями 29, 30, 31, 149, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Керівника Немирівськой окружної прокуратури в інтересах держави в особі Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 122 491,29 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко