Ухвала суду № 137761786, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.06.2026справа № 910/1292/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/1292/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» (просп. Берестейський, буд. 5-а, кім. 509, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 41447959)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 2 006 356,37 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія) 1 924 740,33 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №0181-01024 про врегулювання небалансів електричної енергії (дата акцептування 12.04.2019; далі - Договір); 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3% річних, а всього 2 006 356,37 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 12.04.2019 сторонами укладено Договір шляхом подання позивачем і акцептування відповідачем заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії;

- на підставі Договору Товариство стало учасником ринку електричної енергії та стороною, відповідальною за баланс;

- вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР (Компанією) для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку); оплата платежів відповідно до Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством; порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку;

- відповідачем не було виконано грошові зобов`язання за Договором, а тому у позивача є право вимагати у Компанії сплати 1 924 740,33 грн за відкориговані періоди 2022 року;

- за прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати електричної енергії для врегулювання небалансів позивачем нараховано 49 091,70 грн втрат від інфляції та 32 524,34 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2026 позивачем подано суду документи на виконання вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.04.2026.

Відповідач 27.04.2026 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке: Товариство добросовісно виконує свої зобов`язання, а затримка з оплати спричинена несвоєчасним зарахуванням коштів іншими енергетичними компаніями за надані послуги відповідача; відповідно, при відсутності коштів на рахунку, Товариство не мало можливості здійснити своєчасну оплату за періоди за Договором; врахувавши наведене та економічну ситуацію в країні, специфіку покладених завдань на відповідача, обставини виконання Товариством зобов`язань за Договором, а також те, що стягнення максимально можливих розмірів 3% річних та втрат від інфляції підірве фінансовий стан відповідача та зумовить збитковість його діяльності, Товариство вважає, що це свідчить про наявність виняткових обставин, з якими законодавство пов`язує можливість зменшення розміру неустойки, а також вважає, що це є обґрунтованою підставою для відмови у задоволені стягнення 3% річних та втрат від інфляції.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач просив поновити пропущений строк для подання суду відзиву.

З урахуванням положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд поновив Товариству пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1292/26 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/1292/26 на 22.06.2026.

Підготовче засідання з розгляду справи №910/1292/26, призначене на 22.06.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марченко Оксани Володимирівни у відпустці.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1292/26 на 27.07.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко