Ухвала суду № 137761653, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/3534/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська, № 49А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-левел"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 970 000,00 грн збитків.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська, № 49А» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-левел» в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-левел» припинити діяльність автомийки в підземному паркінгу багатоквартирного будинку за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49а;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-левел» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОЛОДИМИРСЬКА, №49А» завдані збитки в розмірі 970 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною господарською діяльністю відповідача з облаштування автомийки в паркінгу будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

13.04.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.05.2026.

18.05.2026 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 18.05.2026 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.06.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.06.2026 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання 01.06.2026 представник відповідача не з`явився, представник позивача з`явився та надав усні пояснення по суті поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 29.06.2026.

01.06.2026 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

03.06.2026 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.06.2026 представником третьої особи подано клопотання про відкладення судового засідання.

29.06.2026 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 30.03.2026 представники сторін з`явились.

У судове засідання 29.06.2026 представник відповідача не з`явився, представники позивача з`явились та надали усні пояснення по суті поданого клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 29.06.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати докази.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.07.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) відомості щодо права власності на машиномісця (гаражі) № 29, № 30 за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 49 А.

Встановити Комунальному підприємству Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» строк до 23.07.2026 для надання витребуваних доказів.

3. Попередити Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.06.2026.

Суддя О.А. Грєхова