Ухвала суду № 137761530, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/6497/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/6497/26

за позовом Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» (вул. Польова, буд. 24, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 22883891)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос.Ком» (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08129; ідентифікаційний код 40175361)

про стягнення 494 401, 01 грн

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» (далі за текстом - ПрАТ «УКТІЗВ», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос.Ком» (далі за текстом - ТОВ «Деймос.Ком», Відповідач) про стягнення 494 401,01 грн заборгованості, з яких: 126 333,33 грн - основного боргу, 251 313,46 грн - компенсації комунальних послуг, 58 373,72 грн - пені, 18 882,34 грн - штрафу, 11 831,34 грн - 3% річних та 27 666,82 грн - інфляційних втрат, нарахованих за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення від 30.08.2024 №1УИЗ0240015 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 16.06.2026.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 16.06.2026, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/6497/26.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з тексту мирової угоди судовий збір та витрати за професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню Відповідачем в силу чого суд не вбачає підстав для здійснення розподілу таких витрат.

Керуючись статтями 42, 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деймос.Ком» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Деймос.Ком» в наступній редакції:

3.

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/6497/26

м. Київ « 16» червня 2026 року

Цю угоду укладено між:

Приватне акціонерне товариству «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва», надалі за текстом іменується - «Позивач», від імені якого діє Генеральний директор Пронькін Дмитро Владиславович, на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕЙМОС.КОМ», надалі за текстом іменується - «Відповідач», від імені якого діє Директор Морозов Олексій Юрійович, на підставі Статуту, з іншої сторони,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, уклали дану Мирову угоду по справі №910/6497/26, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, про наступне:

1. Предмет спору

1.1. 01 червня 2026 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» (Позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙМОС.КОМ» (Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 494 401,01 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі чотириста одна гривня 01 копійка).

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди нежитлового приміщення №1УИЗ0240015 від « 30» серпня 2024 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем.

1.3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 року по справі №910/6497/26 Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/6497/26 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Умови врегулювання спору

2.1. З метою врегулювання спору та припинення провадження по справі №910/6497/26 у Відповідача є зобов`язання сплатити 398 579,60 гри., а саме:

- Компенсацію витрат на комунальні послуги за грудень 2024 року на суму 62 034, 63 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Компенсацію витрат на комунальні послуги за Січень 2025 року на суму 73 160, 56 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Компенсацію витрат на комунальні послуги за Лютий 2025 року на суму 63 460, 88 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Плату за оренду за Травень 2025р на суму 65 000, 00 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Компенсацію витрат на комунальні послуги за Травень 2025 року на суму 31 560, 92 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Плату за оренду за Червень 2025р. на суму 61 333, 33 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Компенсацію витрат на комунальні послуги за Червень 2025 року на суму 21 096, 47 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Судовий збір в розмірі 5 932, 81 грн.;

- Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000, 00 грн.

2.2. Відповідно до п.3.14 Договору оренди нежитлового приміщення №1УИЗ0240015 від « 30» серпня 2024 року, строк якого закінчився 31.08.2025 року, Позивач зобов`язаний повернути Відповідачу Грошові кошти-забезпечення в розмірі 178 661, 29 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят одна гривня 29 копійок), без ПДВ. Строк виконання цього зобов`язання настав.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу Сторони дійшли до згоди вийти за межі предмета спору не порушуючи прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а саме Сторони дійшли до згоди, що з метою врегулювання спору та припинення провадження по справі № 910/6497/26, Компенсація витрат на комунальні послуги за Грудень 2024 року в розмірі 62 034, 63 грн., в т. ч. ПДВ 20%; Компенсація витрат на комунальні послуги за Січень 2025 року в розмірі 73 160, 56 грн., в т. ч. ПДВ 20% та частину Компенсації витрат на комунальні послуги за Лютий 2025 року в розмірі 43 466,10 грн., в т.ч. ПДВ 20%, відшкодовуються Позивачу шляхом їх утримання із Грошових коштів-забезпечення, сплачених Позивачу, відповідно до п.3.14 Договору оренди нежитлового приміщення №1УИЗ0240015 від « 30» серпня 2024 року.

2.4. Після здійснення утримання Грошових коштів-забезпечення, передбаченого п.2.3 цієї Мирової угоди, зобов`язання Орендодавця з повернення Грошових коштів-забезпечення, відповідно до п.3.14 Договору оренди нежитлового приміщення № 1УИЗ0240015 від « 30» серпня 2024 року припинено в повному обсязі.

2.5. Після здійснення утримання Грошових коштів-забезпечення, передбаченого п. 2.3 цієї Мирової угоди, залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 219 918, 31 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 31 копійка), що включає в себе:

- частина Компенсації витрат на комунальні послуги за Лютий 2025 року в розмірі 19 994, 78 грн., в т.ч. ПДВ;

- Плата за оренду за Травень 2025р. на суму 65 000,00 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Компенсація витрат на комунальні послуги за Травень 2025 року на суму 31 560, 92 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Плата за оренду за Червень 2025р. на суму 61 333,33 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Компенсація витрат на комунальні послуги за Червень 2025 року на суму 21 096, 47 грн., в т. ч. ПДВ 20%;

- Судовий збір в розмірі 5 932, 81 грн.;

- Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

2.6. Погашення заборгованості, вказаної в п. 2.5. цієї Мирової угоди, Відповідач здійснить частинами протягом 2-х місяців, а саме:

до 16.07.2026 року в сумі 109 959, 16 грн.

до 16.08.2026 року в сумі 109 959, 16 грн.

2.7. Сторони погодили, що у випадку своєчасної сплати Відповідачем заборгованості, передбаченої п. 2.5 цієї Мирової угоди, а також в розмірі та в строки, передбачені п.2.6 цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в межах стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме: подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 58 373,72 грн.; штрафу за договором в розмірі 18 882, 34 грн., крім цього Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в межах стягнення 3% річних в розмірі 11 831, 34 грн та інфляційних втрат в розмірі 27 666,82 грн.

2.8. У випадку невиконання частково або в повному обсязі Відповідачем зобов`язань в розмірі та в строки, передбачені п.2.5 та 2.6 цієї Мирової угоди, Сторони погодили, що штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати, передбачені п. 2.7 цієї Мирової угоди підлягають негайній сплаті Відповідачем в повному обсязі та Позивач не відмовляється від позовних вимог в цій частині.

3. Інші умови

3.1 Сторони підтверджують, що підписанням Мирової угоди їх спір у справі №910/6497/26, врегульований повністю.

3.2. Жодна зі Сторін не має до іншої Сторони інших претензій та / або вимог, що випливають з предмету спору у справі №910/6497/26.

3.3. Мирова угода не суперечать закону, відповідає інтересам Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови Мирової угоди не є невиконуваними.

3.4. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі. Представники Сторін не обмежені вчинити дії, спрямовані на укладення Мирової угоди.

3.5. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Судом.

Підписи Сторін

Позивач: AT «УКРІЗВ» Ідентифікаційний код: 22883891 Місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Польова, 24 НОМЕР_1 В АТ «Укрексімбанк» Відповідач: ТОВ «ДЕЙМОС.КОМ» Ідентифікаційний код: 40175361 ІПН 401753610130 Місцезнаходження: 08129, Київська обл., Києво-Святошинськцй р-н, село Петропавлівська Борщагівка (З), вул. Черкаська буд. 26Генеральний директор ______/Пронькін Д.В./Директор _____ /Морозов О.Ю./4. Провадження у справі № 910/6497/26 - закрити.

5. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 29.06.2026.

6. Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва» (вул. Польова, буд. 24, м. Київ, 03065; ідентифікаційний код 22883891).

7. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деймос.Ком» (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08129; ідентифікаційний код 40175361).

Ухвала набрала законної сили 29.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 29.06.2026.

Суддя Антон ПУКАС