Ухвала суду № 137761489, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/7442/26Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (ідентифікаційний номер 39822094)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейденергоресурс» (ідентифікаційний код: 43334028) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» (ідентифікаційний код: 39822094).

За результатом автоматизованого розподілу заяви, її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

У той же час, судом встановлено, що 18.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА", яка була передана судді Мандичеву Д.В. для розгляду.

Ухвалою судді Мандичева Д.В. від 22.06.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.07.26.

Ухвалою Господарського уду міста Києва від 24.06.2026 матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейденергоресурс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» (№ 910/7509/26) передано судді Господарського суду м. Києва Мандичеву Д.В. для її одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костанза» (№ 910/7442/26).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. До заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що заявником не подано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 3328гривень.

Отже, заявнику необхідно подати суду докази сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 624,00 грн.

Судом встановлено, що заявником не подано суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 8647 гривень.

Отже, завнику необхідно надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн.

У відповіданості до ч.3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника .

Як вбачається з поданих суду документів,заявником не заначено відомостей про заінтересованість останнього стосоно боржника.

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" (ідентифікаційний номер 39822094) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейденергоресурс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 26 624,00 грн.;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев