Ухвала суду № 137761258, 29.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2232/26

2/214/3431/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Нивотрудівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним її батьком ОСОБА_1 .

Так, зі змісту позову та долучених до нього матеріалів убачається, що позивач ставить питання про визначення місця проживання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дитини, якій на момент звернення до суду з даним позовом виповнилось повних 14 років, у зв`язку з чим у судовому засіданні на обговорення сторін було поставлено питання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, позаяк ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,досягла 14-річного віку, а відтак має право вільно та самостійно обирати собі місце проживання.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явились, від представника виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, до якої також було долучено висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, згідно з яким зазначено, що орган опіки та піклування не наділений повноваженнями самостійно визначати місце проживання дитини, яка досягла 14-річного віку та вважає при цьому за необхідне врахувати волевиявлення неповнолітньої дитини.

Заслухавши думки позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 160 СК України передбачає право батьків на визначення місця проживання дитини. При цьому частиною третьою цієї статті Кодексу визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Вказана норма також узгоджується з положеннями ст. 29 ЦК України, зокрема, з її другою частиною, відповідно до якої фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання.

При цьому, ч. 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, нормами ст. 161 СК України передбачено вирішення спору між батьками в судовому порядку лише щодо місця проживання малолітньої дитини, тобто яка, відповідно до ч. 2 ст. 6 СК України, не досягла чотирнадцяти років.

Так, зі змісту позову та долучених до нього матеріалів убачається, що позивач ставить питання про визначення місця проживання дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дитини, якій на момент звернення до суду з даним позовом виповнилось повних 14 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 17.05.2023 року у справі №351/611/21 вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України».

Верховний Суд у постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 дійшов висновку, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, а також те, що дитина, про місце проживання якої вирішується питання, вже досягла чотирнадцяти років, остання має право самостійно визначати місце свого проживання та з підстав, визначених законом, не обмежена у цьому праві, суд приходить до висновку, що, оскільки в цій частині відсутній предмет спору, інших позовних вимог позовна заява не містить, то провадження у справі щодо визначення місця проживання дитини підлягає закриттю на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно з якими, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,161 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 23, 200, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Нивотрудівської сільської ради, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.