Ухвала суду № 137761084, 25.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 628/3291/21

№ 1-кп/183/888/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 120202203700000146 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор надав рапорт Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про місце знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з чим просив провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у зв`язку з віддаленістю їх місця проживання від місця розгляду справи - Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120202203700000146 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 120202203700000146 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, призначити на 24 серпня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області

Копію ухвали направити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1