Ухвала суду № 137760269, 29.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/682/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області, в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, с-ще Буштино Тячівського району Закарпатської області,

до відповідача Фермерського господарства «Добро Закарпаття», м. Тячів Закарпатської області,

про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 36,0185 га з кадастровим номером 2124483600:02:001:0091 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Кричово Тячівського району Закарпатської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 59,9285 га з кадастровим номером 2124483600:02:001:0092 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Кричово Тячівського району Закарпатської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду,

ВСТАНОВИВ:

Тячівська окружна прокуратура звернулась з позовом в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до відповідача Фермерського господарства «Добро Закарпаття» про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 36,0185 га з кадастровим номером 2124483600:02:001:0091 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Кричово Тячівського району Закарпатської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 59,9285 га з кадастровим номером 2124483600:02:001:0092 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території села Кричово Тячівського району Закарпатської області у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас суд звертає увагу відповідача на те, що на підставі частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 12, 50, 53, 165-167, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №907/682/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №907/682/26 призначити на 28 липня 2026 р. на 16:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачу та прокурору строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі, з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді відповідно до норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

10. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко