Ухвала суду № 137760223, 22.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та закриття справи

"22" червня 2026 р. Справа № 907/1020/23

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за заявою кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", м. Рахів Закарпатська область, код ЄДР: 34200536

про банкрутство,

секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.,

без участі представників,

в с т а н о в и в:

Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.

Ухвалою від 27.10.2025 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 75 від 31 січня 2013 року; адреса: 02034, місто Київ, а/с № 8).

Справа перебуває на стадії завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 05.03.2026 призначено судове засідання для розгляду по суті наявних у справі заяв.

В судовому засіданні 16.04.2026 судом за результатами розгляду постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, здійснено такі процесуальні дії.

Судом відхилено заяву ліквідатора Заріцького Ю.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника.

Зобов`язано ліквідатора Заріцького Ю.М. подати до суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 КУзПБ, додати до справи докази відновлення платоспроможності боржника як достатності майна боржника для подальшої діяльності так і для задоволення вимог процедури у цій справі; докази проведення зборів кредиторів за участі заінтересованих осіб, зокрема учасників боржника ТОВ "Респект Інвест", про вирішення зборами учасників питання про призначення керівника боржника; визначення волевиявлення учасників боржника щодо відновлення його господарської діяльності або ліквідації банкрута тощо.

Судом залучено до участі у справі учасників банкрута ТОВ "Респект-Інвест", явку яких визнано обов`язковою, як особисто так і в режимі ВКЗ; призначено розгляд справи на 18.05.2026, до дня якого до справи подано процесуальні заяви та клопотання: від залучених судом до участі у справі колишнього керівника та учасників товариства, від ТОВ АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА, код ЄДРПОУ 03757175, про заміну учасника провадження.

Також до справи подано заяву ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. про долучення до справи протоколу зборів кредиторів від 12.05.2026 про розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та додаткової винагороди, і відшкодування витрат.

Окрім того, подано заяву про долучення до справи звіту про нарахування винагороди та витрат з клопотанням про їх затвердження, які задовлено судом частково.

Окремо - адресований господарському суду Звіт ліквідатора.

В судовому засіданні 08.06.2026 судом завершено розгляд заяв учасників справи, зокрема арбітражного керуючого Сашина О.А., Заріцького Ю.М., заяви інших учасників провадження, а також ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні оголошено перерву, призначено дату проголошення судових рішень на 22.06.2026, але через несправність системи ВКЗ судові рішення не проголошувалися, судом складено повний текст судових рішень, які підписано суддею в системі діловодства суду, надіслано до електронного кабінету та ЄДРСР.

Судом завершено розгляд по суті Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест".

В судовому засіданні 08.06.2026 судом заслухано думку учасників справи та розглянуто звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання ліквідатора про їх затвердження і припинення юридичної особи-боржника у зв`язку із банкрутством.

Представники кредиторів підтримали заявлені клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття справи.

Розглянувши звіт ліквідатора та заслухавши думку представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що звіт і ліквідаційний баланс належить затвердити, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Протоколу №1 зборів кредиторів по справі №907/1020/23 від 12.05.2026 ліквідатор повідомив зборам кредиторів, на які запрошено учасників справи, що за результатами проведеної інвентаризації майнових активів у власності боржника не виявлено. Матеріали інвентаризації залучено до матеріалів справи.

15.01.2026 ухвалою господарського сул Закарпатської області року було задоволено заяву про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління Боржника в межах справи №907/1020/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ» (90600, Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, ВУЛИЦЯ КРАСНЕ ПЛЕСО, будинок 266; Код ЄДРПОУ 34200536).

Ліквідатором було отримано відповідні накази та пред`явлено до виконання на підставі яких було стягнуто з органів управління Боржника в межах справи №907/1020/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ» (90600, Закарпатська область, Рахівський район, місто Рахів, ВУЛИЦЯ КРАСНЕ ПЛЕСО, будинок 266; Код ЄДРПОУ 34200536) суму 1 287 557,88 грн. в якості солідарної відповідальності та задоволено вимоги кредиторів Боржника в 100% розмірі.

Запропоновано звіт схвалити роботу визнати задовільною, а також прийнято рішення - зобов`язати ліквідатора подати звіт ліквідатора відповідно до ст. 65 КУзПБ, та ліквідаційний баланс та клопотати перед судом про закриття провадження у справі №907/1020/23про банкрутство ТОВ "Респект Інвест" у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника.

Документи що підлягають передачі до архівної установи відсутні.

За період проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором Банкрута проведено усі заходи по ліквідації банкрута, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд погоджується з висновками зборів кредиторів, що ліквідатором вжито достатніх заходів, які вказують на виконання судового рішення про покладення субсидіарної відповідальності на членів виконавчих органів боржника, що постановлене судом за результатами заяви кредитора, забезпечено повноту і вичерпний характер його дій щодо захисту інтересів кредиторів при виконанні своїх обов`язків.

Клопотання ліквідатора та кредиторів у справі належить задовольнити.

Законодавство, що підлягає застосуванню.

Питання з віту ліквідатора та його розгляду регулюються статтею ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів тощо.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Приймаючи судове рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд враховує думку кредиторів та прийняте ними рішення, що відсутність майна банкрута є законною підставою для ліквідації банкрута та закриття справи.

Суд вважає, що ліквідатором своєчасно подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, що є обов`язком ліквідатора згідно приписів ч. 3 ст. 65 КУзПБ. Оскільки ліквідатор перерахував з ліквідаційного рахунку усі кошти на задоволення вимог кредиторів, а інших активів не виявив, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Затверджуючи звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс суд звертається до правових позицій Верховного Суду, викладені, зокрема у пунктах 18 та 19 постанови від 24.04.2019 у справі № 904/3719/15, де Суд вказав, що "18... Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14).

19. Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13)."

Відповідно до принципу диспозитивності господарського судочинства, визначеного статтею 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, отже правомірність рішень комітету кредиторів та клопотань учасників справи про закриття справи судом не ставиться під сумнів.

Розглядаючи наявні у справі клопотання у зв`язку з врахуванням клопотань колишніх керівника та учасників банкрута щодо вимог ліквідатора Сашина О.А. та заяв кредиторів про зменшення сум його винагороди, суд частково їх задовольнив.

Заяву Товариства з обмежено відповідальністю АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА про заміну сторони її правонаступником у зв`язку з реорганізацією правового попередника Приватного підприємства АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА, код ЄДРПОУ 03757175, у господарське товариство - Товариство з обмежено відповідальністю АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА, код ЄДРПОУ 03757175, суд задовольняє. Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, є похідним від правонаступництва у матеріальному правовідношенні. Суд вважає встановленим факт переходу до заявника саме матеріальних прав та обов`язків як учасника (засновника) підприємства банкрута в результаті перетворення.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин та правових підстав за результатами ліквідаційної процедури не виявлено майна боржника, вчинені ліквідатором заходи та дії не призвели до надходження коштів до ліквідаційної маси, перспектив поповнення ліквідаційної маси немає, що обумовлює ліквідацію банкрута.

Господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. 65, п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмежено відповідальністю АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА до участі у справі замість його правового попередника - Приватного підприємства АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА, код ЄДРПОУ 03757175.

3. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", м. Рахів Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 34200536.

4. Юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ: 34200536 - ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5. Вимоги конкурсних кредиторів Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, а також кредиторів які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ: 34200536, визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі закрити.

7. Ухвалу надіслати: ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню статистики у Закарпатській області, державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, органу з питань банкрутства та податкового органу для зняття з обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 29.06.2026 року.

Суддя П.Д. Пригуза