Ухвала суду № 137760168, 25.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/563/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф"

про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023 року

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. - ордер серії АМ №1206284 від 13.05.2026;

від відповідача: Ковальчук І.М. (в режимі відеоконференції) - ордер серії ВТ №1057605 від 14.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Приватна агрофірма "Лан" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір суборенди землі від 10.11.2023 року, укладений між Приватним підприємством" Приватна агрофірма "Лан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ" щодо передачі в суборенду земельної ділянки з кадастровим номером 1825880600:08:000:0301 площею 1,7054 га.;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-АГРОЛАЙФ" повернути Приватному підприємству" Приватна агрофірма "Лан" земельну ділянку, яка є предметом оскаржуваного договору, з кадастровим номером 1825880600:08:000:0301 площею 1,7054 га.

Ухвалою від 19.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 25.06.2026.

20.05.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

15.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача просила поновити строк для подання відзиву, визнавши причину його пропуску у вигляді збору доказів поважною.

У свою чергу, представник позивача не заперечував щодо долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Суд поновив строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучив його до матеріалів справи.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи для підготовки заперечень на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через "Електронний суд".