Ухвала суду № 137760162, 25.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

25 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/627/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Карплюк Аліни Олександрівни від 03.06.2026 (вх.№01-44/2211/26 від 08.06.2026)

про скасування судового наказу №906/627/26 від 27.05.2026, виданого Господарським судом Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карплюк Аліни Олександрівни заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №7101900759368 від 21.07.2025 станом на 20.05.2026 включно в розмірі 200 423,32грн, з яких: 177 777,76грн заборгованість за кредитом, включаючи прострочену заборгованість в розмірі 27 777,80грн та строкову заборгованість в розмірі 149 999,96грн, та 22 645,56грн простроченої заборгованості за комісією.

Згідно зі ст.156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) 29.05.2026 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом із заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів.

08.06.2026 за вх.№01-44/2211/26 на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Карплюк Аліни Олександрівни про скасування судового наказу №906/627/26 від 27.05.2026, виданого Господарським судом Житомирської області. В обґрунтування даної заяви вказано, що у заяві про видачу судового наказу заявником не надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості. Дана обставина свідчить про те, що заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, заявником не надіслано розрахунок заборгованості по договору на адресу боржника. Зазначає, що періодично вносила платежі, відтак вважає, що між сторонами існує спір.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, наведено заперечення боржника щодо вимог стягувача, а тому заява Фізичної особи-підприємця Карплюк Аліни Олександрівни про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Карплюк Аліни Олександрівни від 03.06.2026 (вх.№01-44/2211/26 від 08.06.2026) про скасування судового наказу №906/627/26 від 27.05.2026, виданого Господарським судом Житомирської області, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 27.05.2026 №906/627/26 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карплюк Аліни Олександрівни заборгованості за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" №7101900759368 від 21.07.2025 станом на 20.05.2026 включно в розмірі 200 423,32грн, з яких: 177 777,76грн заборгованість за кредитом, включаючи прострочену заборгованість в розмірі 27 777,80грн та строкову заборгованість в розмірі 149 999,96грн, та 22 645,56грн простроченої заборгованості за комісією.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ФОП Карплюк Аліні Олександрівні рек. з пов. (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2- Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"