Ухвала суду № 137760149, 29.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

29.06.2026р. Справа № 905/351/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДРПОУ 43023403)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (код ЄДРПОУ 36028628)

про стягнення заборгованості у сумі 26 823 006,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про стягнення заборгованості у розмірі 26 823 006,13 грн. з орендної плати та пені.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №5/2008. За умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний (єдиний) майновий комплекс відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» Державного підприємства «Добропіллявугілля». Умови договору відповідач не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2026 (суддя Огороднік Д.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/351/26, справу №905/351/26 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.06.2026 року о 14:00 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2026, справа №905/351/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Ухвалою суду від 10.06.2026 постановлено: прийняти справу №905/351/26 до свого провадження; підготовче засідання у справі призначити на 30.06.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, каб №412.

Згідно з доводами Відповідача, орендна плата за період з квітня по травень 2025 року складає 7 135 676,23 грн і повністю сплачена Відповідачем, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжними інструкціями.

Позивач з цього приводу заперечує та зазначає, що усі сплачені Орендарем кошти за відповідними платіжними інструкціями зараховувалися автоматично в хронологічному порядку в рахунок погашення найдавнішої заборгованості. Крім того, Позивач стверджує, що надані Відповідачем платіжні інструкції щодо погашення заборгованості за квітеньтравень 2025 року в сумі 7 135 676,23 грн уже отримали належну правову оцінку судів усіх інстанцій у справі № 905/1552/24.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суду необхідно встановити такі питання:

якими саме платіжними інструкціями, на думку Відповідача, погашено заборгованість з орендної плати за квітеньтравень 2025 року, та яким чином сума цих платежів складає заявлену суму 7 135 676,23 грн;

як фактично відбулося зарахування коштів, сплачених Відповідачем за відповідними платіжними інструкціями, з урахуванням порядку зарахування, який застосовував Позивач;

які з наданих Відповідачем платіжних інструкцій вже були предметом дослідження судів під час розгляду справи № 905/1552/24 та інших судових справ між тими самими сторонами, та які саме висновки були зроблені судами щодо зарахування коштів за цими платіжними інструкціями.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст.2 ГПК України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення своєчасного, правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відомості, пояснення та докази, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись статтями ст.ст. 2, 73, 74, 76, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях надати суду письмові пояснення із зазначенням:

- переліку платіжних інструкцій Відповідача (із зазначенням номера, дати та суми кожної), які, на думку Позивача, були предметом дослідження судами у справі № 905/1552/24 та інших справах між сторонами, із зазначенням того, за який саме період та в якій сумі кошти за кожною з таких інструкцій були зараховані на підставі відповідних судових рішень;

- порядку зарахування всіх платежів Відповідача в хронологічній послідовності із зазначенням того, яку конкретно заборгованість (за який місяць та в якій сумі) погашає кожна платіжна інструкція відповідно до застосованого Позивачем порядку зарахування;

- залишку заборгованості Відповідача з орендної плати за квітеньтравень 2025 року після зарахування всіх здійснених платежів.

2. Зобов`язати Відповідача - ТОВ «Шахта Білозерська» надати суду письмові пояснення із зазначенням:

- вичерпного переліку платіжних інструкцій (із зазначенням номера, дати та суми кожної), якими, на думку Відповідача, погашено заборгованість з орендної плати саме за квітеньтравень 2025 року, з арифметичним розрахунком того, яким чином сукупність цих платежів складає суму 7 135 676,23 грн;

- правового обґрунтування зарахування кожної із зазначених платіжних інструкцій саме в рахунок погашення заборгованості за квітеньтравень 2025 року з урахуванням висновків судів, зроблених щодо цих платіжних інструкцій у межах раніше розглянутих справ між тими самими сторонами.

3. Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали з посиланням на номер справи №905/351/26.

4. Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

5. Ухвала набирає чинності з дати підписання 29.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов