Ухвала суду № 137760052, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/645/26За заявою: Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків

про скасування заходів забезпечення позову

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 2 790 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Большакова А.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Завод Фрунзе" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" заборгованості у розмірі 2 790 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу №904/645/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" в межах суми заявлених вимог - у розмірі 2 790 000,00грн, розміщених на всіх рахунках, які знаходяться в банківських установах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", розміщених на всіх рахунках, які знаходяться в банківських установах у межах суми заявлених вимог - у розмірі 2790000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 позов Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" про стягнення 2 790 000,00грн задоволено.

04.06.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026, яке набрало законної сили 04.06.2026, видано наказ №904/645/26.

24 червня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" до господарського суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.02.2026 по справі №904/645/26.

Заявник зазначає, що станом на 24.06.2026 рішення суду виконано у повному обсязі, а виконавче провадження №81291051 закінчено, у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа судового наказу від 04.06.2026 по даній справі. Отже, потреба у застосуванні заходів забезпечення позову по даній справі відсутня.

Ухвалою суду від 25.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 29.06.2026.

У судове засідання, яке відбулося 29.06.2026 представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 позов Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" про стягнення 2 790 000,00грн задоволено.

В силу приписів частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

04.06.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026, яке набрало законної сили 04.06.2026, видано наказ №904/645/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" заборгованості за договором поставки №1402 від 11.11.2022 у розмірі 2 790 000,00грн та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 18 404,00грн.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України).

Станом на 24.06.2026 рішення суду виконано у повному обсязі, а виконавче провадження №81291051 закінчено, у зв`язку з виконанням вимог виконавчого документа судового наказу від 04.06.2026 по даній справі.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування заходів забезпечення позову визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" про скасування заходів забезпечення позову - забезпечити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026, які полягають у накладенні арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (ідентифікаційний код 34898640; вул. Незалежності, буд.166, офіс 201, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51400) розміщені на всіх рахунках, які знаходяться в банківських установах у межах суми заявлених вимог - у розмірі 2 790 000,00грн (два мільйона сімсот дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили - 29.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва