Ухвала суду № 137760051, 29.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3734/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн, що складає 942 130,41 грн - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2022 по 28.02.2026, 957,41 грн - заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 28.02.2026, 82 898,44 грн - інфляційних втрат за період з січня 2025 по травень 2026, 26 907,93 грн - 3% річних за період з 01.01.2025 по 09.06.2026 та 2 231,70 грн - пені.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 12 673,51 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 справу №904/3734/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Щодо поданих матеріалів суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми процесуального закону зазначена позивачем ціна позову не відповідає прохальній частині позовної заяви, так позивачем зазначено, що ціна позову складає 1 056 125,89 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути: 942 130,41 грн - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2022 по 28.02.2026, 957,41 грн - заборгованості за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 28.02.2026, 82 898,44 грн - інфляційних втрат за період з січня 2025 по травень 2026, 26 907,93 грн - 3% річних за період з 01.01.2025 по 09.06.2026 та 2 231,70 грн - пені, що при підрахунку складає 1 055 125,89 грн (942 130,41 грн + 957,41 грн + 82 898,44 грн + 26 907,93 грн + 2 231,70 грн).

Також, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини, у переліку додатків до позовної заяви не вказано доказів, що підтверджують наведені позивачем у позовній заяві обставини, та, відповідно, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у переліку додатків до позовної заяви вказано лише: довіреність Костікова Є.В., свідоцтво ЗП 002827 Костікова Є.В., квитанція про надсилання стороні Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" та квитанція про надсилання стороні Ляшенка Сергій Олексійович.

Частинами 1, 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених норм процесуального закону позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому судом встановлено, що позивачем при поданні даної позовної заяви було заявлено одну майнову вимогу про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви з урахуванням її подання в електронній формі через систему "Електронний суд" складає - 12 661,51 грн (1 055 125,89 х 1,5% х 0,8).

В порушення наведених норм позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн, а отже, відповідно до вимог процесуального закону позивачу у позовній заяві необхідно зазначити реквізити рахунку Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність таких рахунків.

Як вбачається, позивачем у позовній заяві вказано реквізити рахунку Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", проте документи, що підтверджують наявність такого рахунку, до позовної заяви не додано.

Додатково суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві зазначено про відсутність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету, при цьому до позовної заяви додано квитанцію №7646946 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої убачається, що позовна заява з доданими до неї документами доставлена до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку передбаченому частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Цісик Квітки, будинок 9; ідентифікаційний код 03342184) до Фізичної особи-підприємця Ляшенка Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 055 125,89 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

1) уточнену позовну заяву:

- з зазначенням ціни позову у відповідності до прохальної частини позовної заяви;

- з наведенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- з зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини;

- з зазначенням у переліку додатків до позовної заяви доказів, що підтверджують наведені позивачем у позовній заяві обставини;

- з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) докази сплати судового збору у розмірі 12 661,51 грн у встановленому законом порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

3) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

4) документ, що підтверджує наявність зазначеного у позовній заяві рахунку Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

5) докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача з поіменним переліком.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова