Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
29.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5021/25
за позовом Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС Плюс", м. Дніпро
про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі Позивач), за змістом якого просить розірвати укладений між Позивачем (Орендодавець) та ТОВ «АМС Плюс» (Відповідач, Орендар) договір оренди землі від 05.10.2007 року та зобов`язати Відповідача повернути Позивачу земельну ділянку загальною площею 10,570 га, кадастровий номер 1210100000:03:149:0055.
Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що згідно інформації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідно до наданих Відповідачем податкових декларацій з орендної плати за земельну ділянку площею 10,570 га, кадастровий номер 1210100000:03:149:0055, задекларовано податкові зобов`язання на 2021 рік у сумі 1 410 716,59 грн. Податкові декларації з орендної плати за землю на 2022-2025 роки товариством не подавалися. За неподання податкових декларацій за відповідний період у відповідності до вимог ст. 120 ПК України застосовані штрафні санкції. Згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем контролюючого органу встановлено, що ТОВ «АМС Плюс» в 2021 році сплачено 1 410 716,64 грн. орендної плати за землю, в 2022 році 117 559,67 грн., в 2023 році 0,00 грн., в 2024 році 1020,00 грн., в січні-серпні 2025 0,00 грн.
За доводами Прокурора, враховуючи наведену інформації ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у Відповідача наявний значний борг по сплаті орендної плати за оренду земельної ділянки площею 10,570 га, кадастровий номер 1210100000:03:149:0055, що є порушенням істотних умов договору оренди землі, та як наслідок, є підставою для розірвання договору в судовому порядку згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України та п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України.
Позивач у наданих суду письмових поясненнях підтримав позов Прокурора в повному обсязі, зазначив, що данні ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо несплати Відповідачем орендних платежів за землю в 2023 та 2025 роках, є підставою для розірвання спірного договору оренди земельної ділянки на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України та п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України.
Відповідач проти задоволення заявлених вимог заперечив, зазначив, що 10.01.2025 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АМС Плюс», з питань повноти нарахування плати за землю за земельну ділянку, що перебуває в користуванні Відповідача на підставі договору оренди землі площею 10,570 га. (кадастровий номер 1210100000:03:149:0055) за період з 2020 по 2024, про що складено акт перевірки від 10.01.2025 року, яким встановлено порушення ПК України, в наслідок якого занижено орендну плату за спірну земельну ділянку.
На підставі зазначеного акта перевірки, платнику податку Відповідачу вручено повідомлення-рішення № 0125880701 від 10.03.2025 року. Зазначене повідомлення-рішення оскаржено Відповідачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв`язку з незгодою з розміром донарахованих сум орендної плати та застосуванням ставок орендної плати податковим органом.
Крім того, Відповідач зазначив, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи органів ДПС України, на підставі яких ґрунтуються доводи Прокурора щодо істотного порушення Відповідачем умов спірного договору, обліковується податковий борг у сумі 1 426,23 грн., яка є незначною.
Відповідач подав клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 160/18522/25, що розглядається у порядку адміністративного судочинства, і в межах якої розглядається питання правомірності рішення податкового органу відносно встановлення заниження платником відповідачем орендної плати за спірну земельну ділянку.
Ухвалою від 30.04.2026 року клопотання ТОВ «АМС Плюс» задоволено, зупинено провадження у справі № 904/5021/25 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/18522/25.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2026 року ухвалу суду від 30.04.2026 року скасовано.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі у підготовчому засіданні.
Призначити до розгляду в засіданні на 23.07.26 р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 137759863, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5021/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: