Рішення № 137759770, 18.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2026 р. Cправа № 902/637/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Чайкіна Катерина Олегівна (поза межами суду)

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" (Північне шосе, інше/вул. Теплична, буд. 22/Б/1, каб. 6, м. Запоріжжя, 69106)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЯТТО" (вул. Келецька, буд. 57, м. Вінниця, 21027)

про стягнення 2702503,29 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЯТТО" про стягнення 2702503,29 грн заборгованості з яких 2635000,00 грн попередньої оплати (безпідставно набутих грошових коштів), 44979,45 грн інфляційних втрат та 22523,84 грн 3% річних за договором №1382 від 21.11.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2026 відкрито провадження у справі №902/637/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2026.

28.05.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 28.05.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 29.05.2026 забезпечено участь представника Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" - Чайкіної Катерини Олегівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

В судовому засіданні 09.06.2026 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 повідомлено відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.2026.

В судовому засіданні 18.06.2026 прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Щодо повідомлення відповідача про судове засідання суд зазначає наступне.

Ухвалу суду від 10.06.2026 направлено відповідачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Згідно довідки про доставку електронних листів, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 10.06.2026 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕЯТТО" та доставлено до електронного кабінету.

Отже, відповідача завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, про розгляд справи в суді повідомлено належним чином.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

21.11.2024 між Приватним акціонерним товариством "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" (Замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЯТТО" (Підрядник) (товариство змінило назву на ТОВ "ФЕЯТТО") укладено Договір № 1382.

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик у порядку і на умовах цього Договору виконати роботи, (далі - "Роботи"), перелік яких погоджується Сторонами в Специфікаціях, до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (далі - "Специфікації") та складаються в письмовій формі відповідно до зразку, які є Додатками до цього Договору.

Замовник зобов`язується надати Підряднику об`єкт для виконання Робіт, прийняти та оплатити виконані Роботи у порядку і строки, передбачені цим Договором (п. 1.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що терміни виконання Робіт за цим Договором, а також їх окремих обсягів (об`єктів, етапів, видів), визначаються у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт і технічне обслуговування (Специфікація), які є невід`ємною частиною цього Договору. В межах термінів виконання Робіт, зазначених в Специфікаціях, Роботи виконуються на загальних умовах, без урахування вихідних, святкових і неробочих днів, якщо інше не зазначено в специфікації.

Термін виконання Робіт за цим Договором починає обчислюватися з моменту фактичного прийняття об`єкта Робіт відповідно до п. 5.3 Договору. У разі несвоєчасного прийняття об`єкта Робіт термін початку виконання Робіт починає обчислюватися з останнього дня строку, визначеного п.5.3 цього Договору.

Фактичний термін закінчення Робіт по окремих об`єктах (обсягам, етапам, видам Робіт) визначається датою підписання Замовником акту приймання виконаних підрядних Робіт форми № КБ-2в з додатками (форма 01 "Акт на передачу основних і допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин і деталей підрядної організації", форма 02" Акт на оприбуткування ТМЦ, отриманих при розробці (демонтажу) деталей, вузлів, агрегатів і т.п. під час ремонту (надання послуг)", форма 03 "Акт на витрачені при ремонті матеріали" - далі додатки до акту КБ-2в), підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних Робіт форми КБ - 3 (далі акт КБ-2в та довідка КБ-3). На підставі згоди Сторін в письмовій формі може бути визначено інший склад документів, які засвідчують фактичний термін закінчення Робіт (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 3.1 Договору ціна Робіт, виходячи із специфіки і способу виконання Робіт, визначається на підставі погоджених Сторонами кошторисів (калькуляцій) та вказується в Специфікаціях, які є Додатками до цього Договору.

Склад Робіт за цим Договором, а також їх окремих обсягів (об`єктів, етапів, видів), визначається на підставі кошторисів, калькуляцій, ремонтних (дефектних) відомостей і вказується в Специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 5.1 Договору).

Не пізніше, ніж за 5 днів до передбачуваного терміну початку виконання Робіт за Договором Замовник підписує, скріплює своєю печаткою і направляє на адрес Підрядника відповідну Специфікацію, яка повинна містити склад і кількість об`єктів Робіт, склад і терміни виконання Робіт, підстави для їх визначення (кошторис, калькуляція, ремонтна відомість) вартість Робіт, гарантійні терміни експлуатації.

Протягом 3 (трьох) календарних днів від дати отримання Специфікації Підрядник підписує, скріплює своєю печаткою і направляє на адресу Замовника зазначену Специфікацію або обґрунтовані заперечення до неї (п. 5.2 Договору).

За змістом п. 7.4.5 Договору до початку виконання Робіт або частини Робіт, відмовитися від їх виконання Підрядником, шляхом направлення Підряднику відповідного повідомлення з переліком Робіт, від виконання яких Підрядником він відмовляється.

З моменту відправки Замовником Підряднику повідомлення про відмову від виконання всіх або частини Робіт, цей Договір втрачає силу в частині, що стосується Робіт, зазначених у повідомленні, але зберігає силу в частині що стосується Робіт, не зазначених у повідомленні.

Замовник в загальному порядку, встановленому цим Договором, виплачує Підряднику плату за виконану частину Роботи.

П. 15.6. Договору сторони погодили, що підписання документів (Договору, додаткових угод до нього, Додатків, що є невід`ємною частиною Договору, а також первинних та інших документів, що оформлюються для виконання Договору) (надалі - "Документи") в електронному вигляді може відбуватися уповноваженими особами Сторін з використанням кваліфікованих або удосконалених електронних підписів, що базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (надалі - "КЕП/УЕП") у погодженій Сторонами системі електронного обміну документами.

Відповідно до п. 15.5 Договору, термін дії останнього до "31" грудня 2025 року.

Також до договору 21.11.2024 між сторонами підписано Додаток №1 Специфікацію №1.

Відповідно до п. 1 Специфікації № 1 Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку і на умовах цього Договору роботи по технічному обслуговуванню трансформатора ТДТНГ 31500/110.

Згідно п. 2 Специфікації № 1 сторони визначили загальний склад робіт (технічне обслуговування), терміни виконання робіт (45 календарних днів з моменту 50 % предоплати), вартість робіт, без урахування ПДВ (5270000,00 грн), інші умови (гарантійний термін (на вик. роботи), матеріали, підстави для визначення умов виконання робіт).

Згідно з п. 3 Специфікації № 1 оплата Замовником виконаних Робіт проводиться наступним чином: 50 % передплата, 50 % - протягом 15 календарних днів після завершення виконання, на підставі наданих Підрядником рахунків.

На виконання умов Специфікації №1 позивачем перераховано відповідачу передоплату в сумі 2635000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1089608 від 13.12.2024.

Відповідач повинен був виконати роботи з технічного обслуговування трансформатора ТДТНГ 31500/110 у строк до 27.01.2025 (включно).

Однак, у строки визначені у Специфікації №1 відповідач не приступив до виконання та не виконав роботи.

Через військову агресію Російської Федерації внаслідок ведення активних бойових дій на території Покровської міської територіальної громади (місцезнаходження виробничих потужностей позивача) підприємство позивача зазнало впливу обставин, які мають надзвичайний, об`єктивний та невідворотний характер, зокрема: загроза безпеці, порушення логістичних ланцюгів, пошкодження інфраструктури та відсутність необхідних умов для здійснення господарської діяльності.

У зв`язку з чим позивачем було прийнято рішення про призупинення господарської діяльності. Зазначені обставини, що не залежать від волі позивача, об`єктивно унеможливлювали виконання робіт за Договором, у зв`язку з чим, позивачем було прийнято рішення про відмову від виконання робіт за Специфікацією №1.

17.12.2022 позивачем направлено через програмне забезпечення "M.E.Doc" та на електронну пошту відповідача лист-повідомлення №689 про відмову від виконання робіт передбачених Специфікацією №1 та з вимогою про повернення невикористаної частини авансу.

26.11.2025 та 03.12.2025 позивачем на електронну адресу відповідача були також направленні листи від щодо врегулювання взаємовідносин між сторонами щодо виконання Специфікації №1 та повернення передоплати. Зазначені листи залишені без реагування.

Оскільки відповідач ухиляється від повернення передоплати у розмірі 2635000,00 грн перерахованих за Специфікацією № 1, згідно платіжною інструкцією №1089608 від 13.12.2024, з метою своїх прав позивач звернувся з позовом до суду.

З урахування встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частинами 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині 3 статті 203 Цивільного кодексу України закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами правочин є договором підряду.

Відповідно до норм статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

В силу частини 1 статті 843 Цивільного кодексу України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно із частиною 1, 2, 3 статті 844 Цивільного кодексу України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 854 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи згідно укладеного договору на підставі Специфікації №1 позивачем перераховано відповідачу передоплату в сумі 2635000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1089608 від 13.12.2024, яка наявна в матеріалах справи.

Проте, відповідач після отримання передоплати до виконання погоджених договором робіт не приступив, доказів протилежного матеріали справи не містять.

За змістом п. 7.4.5 Договору сторонами погоджено, що до початку виконання Робіт або частини Робіт, відмовитися від їх виконання Підрядником, шляхом направлення Підряднику відповідного повідомлення з переліком Робіт, від виконання яких Підрядником він відмовляється.

Через військову агресію Російської Федерації внаслідок ведення активних бойових дій на території Покровської міської територіальної громади (місцезнаходження виробничих потужностей позивача) позивачем прийнято рішення про призупинення господарської діяльності.

З урахуванням п. 7.4.5 Договору 17.12.2022 позивачем направлено через програмне забезпечення "M.E.Doc" та на електронну пошту відповідача лист-повідомлення №689 про відмову від виконання робіт передбачених Специфікацією №1 та вимогу повернути невикористану частину попередньої.

Проте, відповідач жодним чином не відреагував на звернення позивача та перераховану йому передоплату за договором не повернув.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог позову Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЯТТО" 2635000,00 грн передплати.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 44979,45 грн інфляційних втрат та 22523,84 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку наведених позивачем у позовній заяві розрахунків інфляційних втрат та 3% річних в системі "Ліга Закон", у сумах та в межах заявлених позивачем періодів, суд встановив, що вони виконані арифметично вірно, відтак, 44979,45 грн інфляційних втрат та 22523,84 грн 3% річних підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а тому підлягають задоволенню, з наведених вище мотивів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладаються на відповідача в сумі 32430,04 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЯТТО" (вул. Келецька, буд. 57, м. Вінниця, 21027, код - 43595498) на користь Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "ПОКРОВСЬКЕ" (Північне шосе, інше/вул. Теплична, буд. 22/Б/1, каб. 6, м. Запоріжжя, 69106, код - 13498562) 2635000,00 грн - попередньої оплати, 44979,45 грн - інфляційних втрат, 22523,84 грн - 3% річних та 32430,04 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 29 червня 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи