Рішення № 137758403, 29.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/926/26

Номер провадження 2/555/817/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 45553861 від 27.09.2025 року та № 6724961 від 27.09.2025 року.

Позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 45553861 від 27.09.2025 року у розмірі 8 249 грн 50 коп., з яких: 2 500 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 349 грн 50 коп. - сума заборгованості за процентами; 400 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 5 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Також позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 6724961 від 27.09.2025 року у розмірі 8 074 грн 00 коп., з яких: 2 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами; 345 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Крім того, позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 27.09.2025 року між позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року, за умовами якого позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2 500 грн 00 коп. строком на 30 днів, з 27.09.2025 року по 26.10.2025 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,466 % щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісії за надання кредиту у розмірі 16,00 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 400 грн 00 коп., а у разі порушення строків повернення кредиту - пені у розмірі 4,00 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Також позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зазначає, що 27.09.2025 року між позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6724961 від 27.09.2025 року, за умовами якого позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2 000 грн 00 коп. строком на 360 днів, з 27.09.2025 року по 21.09.2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісії за надання кредиту у розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 345 грн 00 коп., а у разі порушення строків повернення кредиту - неустойки у розмірі 100 грн 00 коп. за кожен день понадстрокового користування.

Позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вказує, що кредитні договори № 45553861 від 27.09.2025 року та № 6724961 від 27.09.2025 року укладені в електронній формі, відповідач ОСОБА_1 була ідентифікована за посередництвом системи BankID НБУ, погодила умови кредитування та підписала договори електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору № 45553861 від 27.09.2025 року перерахував відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2 500 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_1 за посередництвом ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА».

Позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зазначає, що на виконання умов договору № 6724961 від 27.09.2025 року перерахував відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2 000 грн 00 коп. за посередництвом АТ «ЮНЕКС БАНК» у межах договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів № 03 від 21.03.2024 року.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за кредитними договорами виконав належним чином, однак відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконала, у зв`язку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитними договорами № 45553861 від 27.09.2025 року та № 6724961 від 27.09.2025 року в загальному розмірі 16 323 грн 50 коп.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 04.06.2026 року з`явилася, заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, яке судом було задоволено. Розгляд справи відкладено на 29.06.2026 року, дату та час наступного судового засідання узгоджено з відповідачем ОСОБА_1 , про що вона була належним чином повідомлена.

У судове засідання 29.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, клопотань про повторне відкладення розгляду справи не заявила.

Суд, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, мала можливість ознайомитися з матеріалами справи та реалізувати свої процесуальні права, однак у судове засідання 29.06.2026 року не з`явилася і відзиву не подала, при цьому неподання відповідачем ОСОБА_1 відзиву суд не розцінює як визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи 29.06.2026 року за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 27.09.2025 року між позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року.

Із договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року вбачається, що кредитодавцем є позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а позичальником є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 500 грн 00 коп. строком на 30 днів, дата надання кредиту - 27.09.2025 року, дата повернення кредиту - 26.10.2025 року, фіксована процентна ставка - 0,466 % за день, комісія за надання кредиту - 16,00 % від суми наданого кредиту, що становить 400 грн 00 коп.

Із додатку № 1 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року - таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит - вбачається, що 27.09.2025 року відповідачу надається кредит у розмірі 2 500 грн 00 коп., а 26.10.2025 року до сплати визначено 3 249 грн 50 коп., з яких: 2 500 грн 00 коп. - сума кредиту за договором, 349 грн 50 коп. - проценти за користування кредитом, 400 грн 00 коп. - комісія за надання кредиту, реальна річна процентна ставка становить 2611,9 %, загальна вартість кредиту - 3 249 грн 50 коп.

Згідно з договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року вбачається, що договір підписаний позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронним підписом 06082, а відповідачем ОСОБА_1 - електронним підписом одноразовим ідентифікатором 73113.

Із довідки про ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 за договором № 45553861 від 27.09.2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація здійснювалася при укладенні договору № 45553861 від 27.09.2025 року, одноразовий ідентифікатор 73113 направлено 27.09.2025 року о 14 год. 11 хв. 43 сек. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 Також із цієї довідки вбачається, що ідентифікація відповідача ОСОБА_1 за посередництвом системи BankID НБУ здійснювалася 11.09.2025 року о 16 год. 22 хв. 44 сек. через privatbank.

На підставі електронної платіжної інструкції № c698c8f3-f219-48ef-843b-cbaadb0f076a від 27.09.2025 року вбачається, що на виконання договору № 45553861 від 27.09.2025 року кредитні кошти у розмірі 2 500 грн 00 коп. були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Згідно довідки ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000035157 від 13.02.2026 року вбачається, що платіжною установою підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до умов договору про переказ коштів № ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 року, укладеного між ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та завершення 27.09.2025 року платіжної операції у сумі 2 500 грн 00 коп. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу c698c8f3-f219-48ef-843b-cbaadb0f076a, отримувач - відповідач ОСОБА_1 .

З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 45553861 від 27.09.2025 року, сформованого 25.02.2026 року позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 надано кредит 27.09.2025 року у розмірі 2 500 грн 00 коп., нараховано проценти у розмірі 349 грн 50 коп., комісію у розмірі 400 грн 00 коп. та пеню у розмірі 5 000 грн 00 коп.; оплати за договором відсутні; загальна заборгованість станом на 25.02.2026 року становить 8 249 грн 50 коп.

Також судом установлено, що 27.09.2025 року між позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 6724961 від 27.09.2025 року.

Із договору кредитної лінії (Надійний) № 6724961 від 27.09.2025 року вбачається, що кредитодавцем є позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а позичальником є відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно договору кредитної лінії (Надійний) № 6724961 від 27.09.2025 року вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000 грн 00 коп. строком на 360 днів, дата надання кредиту - 27.09.2025 року, дата повернення кредиту - 21.09.2026 року, фіксована процентна ставка - 0,95 % за день, тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, комісія за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі становить 345 грн 00 коп., орієнтовна загальна вартість кредиту - 9 185 грн 00 коп., неустойка - 100 грн 00 коп. за день, загальні витрати за кредитом - 7 185 грн 00 коп.

На підставі договору кредитної лінії (Надійний) № 6724961 від 27.09.2025 року вбачається, що договір підписаний позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронним підписом, а відповідачем ОСОБА_1 - електронним підписом одноразовим ідентифікатором 343874.

З довідки про ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 6724961 від 27.09.2025 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентифікована позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація здійснювалася при укладенні договору № 6724961 від 27.09.2025 року, одноразовий ідентифікатор 343874 направлено 27.09.2025 року о 14 год. 21 хв. 11 сек. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 Також із цієї довідки вбачається, що ідентифікація відповідача ОСОБА_1 за посередництвом системи BankID НБУ здійснювалася 11.09.2025 року о 17 год. 12 хв. 37 сек. через privatbank.

Із вимоги про повернення кредиту від 27.12.2025 року, вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вимагав від відповідача ОСОБА_1 повернення кредиту за договором № 6724961 від 27.09.2025 року, строк виплати якого ще не настав. Із зазначеної вимоги вбачається, що протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги, до 26.01.2026 року включно, відповідачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити кредитодавцю заборгованість за договором.

Згідно із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 6724961 від 27.09.2025 року, вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 6724961 від 27.09.2025 року становить 8 074 грн 00 коп., з яких: 2 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 729 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 345 грн 00 коп. - заборгованість за комісією; 4 000 грн 00 коп. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття, а якщо правочин відповідно до закону або домовленості сторін має бути підписаний, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій, у тому числі електронній, формі, а правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, і воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду неодноразово звертав увагу на те, що у спорах, пов`язаних з укладенням кредитних договорів в електронній формі, суд має перевіряти належність ідентифікації позичальника, факт направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язок цієї дії з укладенням конкретного договору, а також підтвердження фактичного надання кредитних коштів. Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними, зокрема, у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні документи, які підтверджують ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 , погодження відповідачем умов кредитування, підписання договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 73113 та підписання договору кредитної лінії (Надійний) № 6724961 від 27.09.2025 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 343874.

Зазначені обставини свідчать про вчинення відповідачем ОСОБА_1 дій, спрямованих на прийняття умов кредитних договорів та укладення їх в електронній формі.

Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 45553861 від 27.09.2025 року підтверджується електронною платіжною інструкцією № c698c8f3-f219-48ef-843b-cbaadb0f076a від 27.09.2025 року та довідкою ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000035157 від 13.02.2026 року.

Факт надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 6724961 від 27.09.2025 року підтверджується листом АТ «ЮНЕКС БАНК» вих. № 21-3243 від 16.02.2026 року, наданим у відповідь на лист позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № 13/02/26-11 від 13.02.2026 року, щодо успішного проведення платіжної операції TRANSACTION ID 034922742680.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення заборгованості за основною сумою боргу суд зазначає таке.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором № 45553861 від 27.09.2025 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 2 500 грн 00 коп., а за договором № 6724961 від 27.09.2025 року - кредитні кошти у розмірі 2 000 грн 00 коп.

Доказів повернення основної суми боргу за договорами № 45553861 від 27.09.2025 року та № 6724961 від 27.09.2025 року відповідач ОСОБА_1 суду не надала.

За таких обставин вимоги позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 2 500 грн 00 коп. основного боргу за договором № 45553861 від 27.09.2025 року та 2 000 грн 00 коп. основного боргу за договором № 6724961 від 27.09.2025 року є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.

Із договору № 45553861 від 27.09.2025 року та додатку № 1 до договору № 45553861 від 27.09.2025 року вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 погодили платність користування кредитними коштами, строк кредитування, порядок нарахування процентів та фіксовану процентну ставку 0,466 % за день. Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 45553861 від 27.09.2025 року, сформованого 25.02.2026 року, вбачається, що заборгованість за процентами становить 349 грн 50 коп.

Із договору № 6724961 від 27.09.2025 року вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 погодили платність користування кредитними коштами, строк кредитування, порядок нарахування процентів та фіксовану процентну ставку 0,95 % за день. Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 6724961 від 27.09.2025 року вбачається, що заборгованість за процентами становить 1 729 грн 00 коп.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.

Суд враховує, що проценти за договором № 45553861 від 27.09.2025 року у розмірі 349 грн 50 коп. нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 26.10.2025 року.

Щодо договору № 6724961 від 27.09.2025 року суд враховує, що строк кредитування за цим договором визначений до 21.09.2026 року, однак позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 27.12.2025 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, що підтверджується вимогою про повернення кредиту від 27.12.2025 року, без номера, та довідкою про ідентифікацію відповідача ОСОБА_1 за договором № 6724961 від 27.09.2025 року, з якої вбачається направлення такого повідомлення на електронну пошту відповідача ОСОБА_1 27.12.2025 року о 07 год. 13 хв. 15 сек.

Відповідач ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку процентів, їх сплати або припинення відповідного зобов`язання суду не надала.

За таких обставин вимоги позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 349 грн 50 коп. процентів за договором № 45553861 від 27.09.2025 року та 1 729 грн 00 коп. процентів за договором № 6724961 від 27.09.2025 року є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії суд зазначає таке.

Із договору № 45553861 від 27.09.2025 року та додатку № 1 до договору № 45553861 від 27.09.2025 року вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 погодили комісію за надання кредиту у розмірі 16,00 % від суми наданого кредиту, що становить 400 грн 00 коп.

Із договору № 6724961 від 27.09.2025 року вбачається, що позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідач ОСОБА_1 погодили комісію за надання кредиту у розмірі 17,25 % від суми наданого кредиту, що становить 345 грн 00 коп.

Доказів сплати зазначених сум комісії або відсутності правових підстав для їх стягнення відповідач ОСОБА_1 суду не надала.

За таких обставин вимоги позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 400 грн 00 коп. комісії за договором № 45553861 від 27.09.2025 року та 345 грн 00 коп. комісії за договором № 6724961 від 27.09.2025 року є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені/неустойки суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 пеню/неустойку за договором № 45553861 від 27.09.2025 року у розмірі 5 000 грн 00 коп. та пеню/неустойку за договором № 6724961 від 27.09.2025 року у розмірі 4 000 грн 00 коп.

Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 45553861 від 27.09.2025 року, сформованого 25.02.2026 року, вбачається, що пеня за цим договором нарахована після 26.10.2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 6724961 від 27.09.2025 року вбачається, що пеня/неустойка за цим договором також нарахована за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит або позику банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Цим же пунктом встановлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

З урахуванням наведеного, оскільки заявлена позивачем ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» пеня/неустойка у розмірі 5 000 грн 00 коп. за договором № 45553861 від 27.09.2025 року та 4 000 грн 00 коп. за договором № 6724961 від 27.09.2025 року нарахована за прострочення виконання грошових зобов`язань у період дії в Україні воєнного стану, такі вимоги не підлягають задоволенню.

Отже, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підлягає стягненню заборгованість за договором № 45553861 від 27.09.2025 року у розмірі 3 249 грн 50 коп., з яких: 2 500 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 349 грн 50 коп. - заборгованість за процентами; 400 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Також із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підлягає стягненню заборгованість за договором № 6724961 від 27.09.2025 року у розмірі 4 074 грн 00 коп., з яких: 2 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 729 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 345 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», становить 7 323 грн 50 коп.

В іншій частині позовних вимог позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені/неустойки у загальному розмірі 9 000 грн 00 коп. слід відмовити.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 206728 від 26.03.2026 року.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 7 323 грн 50 коп. із заявлених 16 323 грн 50 коп., відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 194 грн 48 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

Із договору про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 року вбачається, що він укладений між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною.

Із витягу з акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 року вбачається передання адвокату, зокрема, справи щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Із витягу з акта № 3-МК від 23.01.2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 року вбачається, що щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адвокатом надано послуги: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції, аналіз судової практики та збір документів/доказів по малозначній справі для формування позовної заяви - вартістю 500 грн 00 коп.; судовий супровід у суді першої інстанції, підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначній справі, за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом ЄСІТС, у тому числі представництво інтересів клієнта в суді - вартістю 4 000 грн 00 коп.

Із ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1287255 від 03.09.2025 року вбачається, що адвокат Ткаченко Ю.О. уповноважена на представництво інтересів ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ».

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами з урахуванням їх реальності, необхідності, розумності та співмірності зі складністю справи, ціною позову і обсягом наданих послуг.

Суд враховує, що справа є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, предметом спору є стягнення заборгованості за типовими кредитними договорами, участі у судовому засіданні представник позивача не брав, а позовні вимоги задоволені частково.

Водночас факт надання позивачу правничої допомоги підтверджений матеріалами справи.

З огляду на часткове задоволення позову, співмірність витрат зі складністю справи, обсягом виконаної адвокатом роботи, ціною позову та значенням справи для сторін, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 018 грн 91коп.

Інших доказів, які б спростовували встановлені судом обставини, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-280, 281, 282 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 45553861 від 27.09.2025 року у розмірі 3 249 грн 50 коп., з яких: 2 500 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 349 грн 50 коп. - заборгованість за процентами; 400 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 6724961 від 27.09.2025 року у розмірі 4 074 грн 00 коп., з яких: 2 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 729 грн 00 коп. - заборгованість за процентами; 345 грн 00 коп. - заборгованість за комісією.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення пені/неустойки у загальному розмірі 9 000 грн 00 коп., з яких 5 000 грн 00 коп. за договором № 45553861 від 27.09.2025 року та 4 000 грн 00 коп. за договором № 6724961 від 27.09.2025 року, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» судовий збір у розмірі 1 194 грн 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 018 грн 91 коп.

У задоволенні іншої частини вимог про стягнення судових витрат - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», код ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження юридичної особи: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б; адреса для листування: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33; банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_4 , орган видачі 5619, дата видачі 01.06.2023 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук