Рішення № 137758351, 22.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №539/5505/25

Провадження №2/547/153/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 , треті особи: Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Сектор ювенальної превенції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради, Служба у справах дітей Оболонської сільської ради - про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, зобов`язання здійснювати соціальний супровід матері дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 позивач Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернувся до Лубенського міськрайоного суду Полтавської області із позовом про: відібрання у відповідачки-матері ОСОБА_2 її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення відповідачки батьківських прав та зобов`язання Лубенського міського центру соціальних служб здійснювати соціальний супровід матері за місцем фактичного проживання з метою подолання нею ознак складних життєвих обставин.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачка не піклується про свою дочку ОСОБА_4 належним чином, не створює умов для її проживання та розвитку, не слідкує за станом здоров`я дитини, має слабкий батьківський потенціал та навички відповідального батьківства, у т.ч. ведення побуту, домашнього господарства і планування бюджету. Зафіксовано факт залишення дитини без батьківського піклування та встановлено, що вона перебувала у занедбаному будинку, який не пристосований для проживання: пічне опалення в аварійному стані, постільна білизна відсутня, санітарно-гігієнічні норми порушено, меблі занедбані, в декількох кімнатах підлога вкрита недопалками з-під тютюнових виробів у значній кількості. На обідньому столі та по всьому будинку брудний посуд із запліснявілими недоїдками їжі, під столом знаходилась сокира (у вільному доступі для дітей). Дитина не забезпечена комфортним місцем для сну та відпочинку, сезонним одягом та взуттям відповідного віку. В кімнатах стоять миски з помиями. В усній розмові зі спеціалістами Служби у справах дітей ЛМР, старша дівчинка ОСОБА_5 повідомила, що часто залишається вдома, щоб доглядати малолітню ОСОБА_4 , адже відповідачка та її мати ОСОБА_6 залишає дитину вдома саму більш ніж на 8 годин щодня. ОСОБА_3 не відвідує дитячий садок. Проживаючи разом з відповідачкою, дитина наражається на загрозу її життю/здоров`ю, що підтверджується умовами проживання та систематичному залишенні її без батьківського піклування.

17.10.2025 рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 17.10.2025 № 280 "Про негайне відібрання дитини", ОСОБА_4 було відібрано у матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштовано до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради. Про даний факт проінформовано Лубенську міську прокуратуру. Тобто ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, повернення дитини біологічній матері суперечить її інтересам та неможливе при вищезазначених обставинах, що підтверджується актами оцінки рівня безпеки дитини від 16.10.2025.

Рішенням Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 20.10.2025 малолітню ОСОБА_4 повернуто для проживання до її біологічного батька ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_1 , перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, але фактично не проживає із нею вже декілька років. ОСОБА_1 працевлаштований та має стабільну заробітну плату.

18.12.2025 Семенівський районний суд Полтавської області отримав цю справу на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2025 для розгляду за підсудністю. Кременчуцький районний суд Полтавської області, у свою чергу, отримав справу для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.10.2025.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов і пояснень третій особі, протягом 15 днів з дня вручення копій ухвали суду від 18.12.2025 і позовної заяви з додатками. Підготовче судове засідання призначено 19.01.2026 о 13 год. 30 хв.

02.03.2026 закрито підготовче судове засідання, судовий розгляд справи по суті призначено 25.03.2026 о 14 год. 00 хв.

Судові засідання відкладалися і у них оголошувалися перерви неодноразово, суд витребовував нові докази, залучав до участі у справі двох нових третіх осіб (орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради і Службу у справах дітей Оболонської сільської ради), з`ясовував можливе місце перебування відповідачки, зажадав отримання висновку органу опіки та піклування і служби у справах дітей за місцем проживання малолітньої дитини тощо.

Позивач-Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області представника у судові засідання не направляла, просить здійснити розгляд справи за відсутності свого представника, підтримує позовні вимоги, які подано в інтересах малолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_1 у судових засіданнях позовні вимоги підтримує повністю. Наголосив, що з певного часу мати ОСОБА_3 (дочки ОСОБА_1 і відповідачки ОСОБА_2 ) - відповідач ОСОБА_2 дочкою припинила опікуватися. ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вже не проживають спільно більш як 1,5 роки. Соціальні служби фіксували неналежне ставлення матері до малолітньої ОСОБА_4 . Було рішення про негайне відібрання дитини. Надалі дитину передали йому, як батькові. Ніякого документа про передачу дитину з ним не підписували. Дитина відвідує дитячий садок у с. Оболонь, постійно проживає з ОСОБА_1 і його батьками у с. Іванівка. Надав до суду акти обстеження умов проживання і характеристику з дитячого садка. Контакт із матір`ю дитини ОСОБА_2 відсутній. За різними чутками вона переїхала у м. Київ і десь у ньому працює. Дочкою не цікавиться. Про судову справу знає. ОСОБА_1 працює вахтовим методом по 2 тижні геодезистом у Нехворощанській філії ТОВ "Юа Гео". Має достій дохід для забезпечення потреб дочки.

Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області просить провести розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, відводів щодо складу суду немає (а.с. 55, 77).

Інші треті особи: Сектор ювенальної превенції Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, орган опіки та піклування-виконавчий комітет Оболонської сільської ради, Служба у справах дітей Оболонської сільської ради представника у судові засідання не направляли, письмові пояснення третьої особи не складали. Суд отримав витребуваний акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 у межах Оболонської територіальної громади.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`являлася у жодне із судових засідань, про які повідомлялася належним чином. Судові повістки не отримує за адресою свого зареєстрованого місця проживання і адресою, проживання, на яку вказав третя особа ОСОБА_1 (а.с. 1, 22-24, 27, 59, 98, 118-122, 137-139, 148-153, 165, 166, 168-171, 185-187). Про причини неявки у судові засідання суд не повідомляла. Суд не отримував відзив на позов чи будь-яких заяв, клопотань тощо від відповідачки ОСОБА_2 .

Відтак суд, відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 223 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідачки та представників третіх осіб-юридичних осіб і вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши наявні у справі письмові заяви учасників справи по суті справи, вислухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1 , вивчивши надані судові дані і докази, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що видане 01.02.2023 Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідачка ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_1 , є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Третя особа ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданим Виконавчим комітетом Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 25.11.2022 (а.с. 11).

Із квітня 2026 року третя особа ОСОБА_1 вживає заходи із розірвання шлюбу із відповідачкою ОСОБА_2 (а.с. 188-197).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, від 16.10.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , будинок складається з 3-х кімнат, без зручностей, дві кімнати, прихожа, кухня, веранда. Житло частково без вікон, непридатне для проживання дітей. На час обстеження в будинку не прибрано, брудно, на підлозі недопалки з-під цигарок, посуд брудний, продукти харчування відсутні, повна антисанітарія, постіль в занедбаному стані, немає питної води. У дітей ОСОБА_5 2012 р.г, ОСОБА_8 , 2-14 р.н., ОСОБА_9 , 2018 р.н., і В.М. ОСОБА_3 , 2022 р.н., відсутній належний одяг, не облаштовані місця для сну, усі сплять на одному ліжку. Не створено умов для розвитку та відпочинку. В кімнатах стоять миски з помиями. Зі слів дітей, школу не відвідують близько місяця, часто лишаються вдома самі. Під час візиту спеціалістів встановлено факт залишення дітей без нагляду дорослих та загрозу їх життю та здоров`ю (а.с. 10).

Третя особа ОСОБА_1 працює в Нехворощанській філії ТОВ "Юа Гео" з 18.01.2025 та на даний час займає посаду геодезиста. Нарахований дохід за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 складає 270836,95 грн (а.с. 12).

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 характеризується, як грамотний та ініціативний працівник, здатний вирішувати складні виробничі питання. Має високий рівень виконавчої дисципліни, неабиякі організаторські здібності, ініціативність, висока якість роботи, що виконується, уміння передавати свій досвід. У непередбачених ситуаціях самостійно приймає рішення. Має такі важливі для працівника риси як пунктуальність і добросовісність. У колективі з усіма підтримує рівні, позитивні і доброзичливі відносини, проявляє свої лідерські якості та навчає нових співробітників. Став повноцінним лідером підгрупи та користується в підлеглих повагою. Взаємовідносини з колективом склалися хороші, підтримував співробітників в складний період, при цьому дотримується корпоративних правил і норм (а.с. 9).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується, як врівноважений, працьовитий, доброзичливий. Жодної скарги від жителів села не надходило. На адміністративній комісії при виконкомі Оболонської сільської ради не розглядався. Компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 виконком Оболонської сільської ради не володіє (а.с. 8).

Згідно акту від 16.10.2025 проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дитина перебувала під наглядом малолітніх дітей. Мати ОСОБА_2 часто залишала на цілий день її без нагляду дорослих, що створює ризик травмування, побутових небезпечних ситуацій. На час обстеження дитина були лише у спідній білизні, у неї відсутній будь-який одяг. Дитина перебуває у занедбаному стані. Батьки дитини на момент обстеження відсутні, у помешканні перебували малолітні діти (4 дітей віком 13, 10, 7, 2 роки) без нагляду дорослих. На запитання відповідала тітка дитини ОСОБА_5 , 13 років. Відсутні продукти харчування, відсутній контроль за безпеку, наявні ознаки виснаження від недоїдання. Відсутні санітарні умови, помешкання потребує ремонту. Санвузол відсутній, груба для опалення в аварійному стані, що створює реальну небезпеку виникнення пожежі. В помешканні частково вибите скло на вікнах. На час проведення оцінки рівня безпеки дитини мати ОСОБА_2 була відсутня, батько ОСОБА_1 з родиною не проживає. Дитина ОСОБА_3 на момент виявлення перебуває у критичній небезпеці та потребує негайного реагування. Рівень безпеки для дитини "дуже небезпечно". Вилучено дитину ОСОБА_1 і влаштовано її до дитячого закладу. Ухвалено підготувати проєкт рішення про негайне відібрання дитини (а.с. 15-19).

Згідно листа Лубенського міського центру соціальних служб від 16.10.06.2025 № 01-26/460 "Щодо родини ОСОБА_11 ", 16.10.2025 був здійснений візит в сім`ю ОСОБА_6 в результаті візиту було виявлено четверо малолітніх дітей, які були залишені без нагляду дорослих: ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2018 р.н., а також дівчинку 2 років. Малолітні діти перебували в будинку, який знаходиться в занедбаному стані: пічне опалення в аварійному стані (зі слів ОСОБА_4 , піч вона розпалює самотужки), постільна білизна відсутня, санітарно-гігієнічні норми порушені, меблі знаходяться в занедбаному стані (недопалки в значній кількості потушені об поверхню трюмо). На обідньому столі та по всьому будинку стояв брудний посуд з недоїдками їжі, під столом знаходилась сокира (у вільному доступі для дітей). На підлозі були розкидані продукти харчування, спідня білизна,матрац, одяг, взуття та інші речі. В приміщенні велика кількість мух, шкарлупи горіхів, килимові покриття, закляклі від бруду, перешкоджали вільному пересуванню. Дворічна дівчинка була абсолютно голою та брудною, спроби спроби поговорити з ОСОБА_12 були невдалі, на що ОСОБА_4 повідомила, що він майже не говорить. В дорозі було здійснено телефонний дзвінок до матері з повідомленням про візит до родини. ОСОБА_6 висловлювалася в агресивній формі з використанням нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи (а.с. 21).

Згідно рапорту інспектора СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області О.Петренко 16.10.2025 була проведена перевірка за місцем проживання родини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . На момент перевірки в будинку знаходилось четверо малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2022 р.н., (онука) - мати малолітніх гр. ОСОБА_6 за місце проживання не була присутня. Мати ОСОБА_3 , 2022 р.н, також була відсутня. Санітарно-гігієнічний стан помешкання є критичним, повна антисанітарія, помешкання потребує косметичного ремонту, та генерального прибирання, в будинку брудно, речі розкидані, в приміщенні відчувається стійкий неприємний запах. Діти брудні, в брудному одязі. В будинку відсутні продукти харчування та чиста питна вода. У малолітніх немає чистої білизни, одягу та взуття. В кімнаті відведеній під кухню стоять відра та миски з помиями. Мати не належним чином займається вихованням та забезпеченням дітей належними умовами проживання, що створює безпосередню загрозу для життю і здоров`ю малолітніх. Представниками Служби у справах дітей було прийнято рішення про вилучення дітей, з подальшим поміщенням останніх до дитячої лікарні, для обстеження дітей та наданням їм необхідної допомоги (а.с. 22).

Згідно листа Служби у справах дітей Лубенської міської ради від 16.10.2025 № 01-19/740, було проведено перевірку за місцем проживання родини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . На час перевірки в будинку знаходилось четверо малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , 2012 р.н., ОСОБА_8 , 2014 р.н., ОСОБА_9 , 2018 р.н., ОСОБА_3 , 2022 р.н. - матері малолітніх дітей за місцем проживання були відсутні. Санітарно-гігієнічний стан помешкання є критичним, повна антисанітарія, помешкання потребує генерального прибирання та косметичного ремонту, в будинку брудно, речі розкидані, в приміщенні відчувається стійкий неприємний запах. Діти брудні, в брудному одязі. В будинку відсутні продукти харчування та чиста питна вода. У малолітніх немає чистої білизни, одягу та взуття. Навчальний заклад не відвідують. Членами рейдової бригади у складів спеціалістів Служби у справах дітей, ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП, представником медичного закладу та старостою села встановлено загрозу для життя і здоров`я чотирьох малолітніх дітей у зв`язку з чим прийнято рішення про вилучення дітей з небезпечного середовища. 16.10.2025 дітей влаштовано до дитячої лікарні, для обстеження та надання їм необхідної допомоги (а.с. 24).

Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 17.10.2025 № 280 "Про негайне відібрання дитини" вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитину тимчасово влаштовано до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. Вирішено поінформувати про відібрання дитини Лубенську окружну прокуратуру; підготувати документи для наступного звернення органу опіки та піклування до Лубенського міськрайонного суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення матері дитини батьківських прав (а.с. 20).

Вказане рішення відповідачка ОСОБА_2 не оскаржувала. За поверненням своєї дочки ні до органу опіки піклування, ні до будинку дитини, ні до суду не зверталася.

Згідно листа Служби у справах дітей Лубенської міської ради від 17.10.2025 № 01-19/741 Лубенську окружну прокуратуру повідомлено, що під час обстеження за місцем проживання родини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , членами рейдової бригади у складів спеціалістів Служби у справах дітей, ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП, представником медичного закладу та старостою села встановлено загрозу для життя і здоров`я чотирьох малолітніх дітей у зв`язку з чим прийнято рішення про вилучення дітей з небезпечного середовища. 16.10.2025 дітей влаштовано до дитячої лікарні, для обстеження та надання їм необхідної допомоги (а.с. 23).

Малолітня ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 79).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 29.01.2026 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання відповідають загальноприйнятим нормам. На момент огляду у всіх кімнатах чисто, затишно, відсутні неприємні запахи, тепло. Всі кімнати об лаштовані зручностями. У будинку наявна необхідна кількість меблів (дивани, ліжка, столи, шафи тощо) та побутова робоча техніка. На кухні підтримується порядок, посуд наявний у достатній кількості та чистий. Холодильник також чистий. Санітарно-гігієнічний стан ванної кімнати добрий, засоби особистої гігієни наявні. Підлога, вікна, стелі та меблі доглянуті. Електропроводка будинку знаходиться у безпечному стані. Є надвірні господарські споруди: 4 сараї, гараж, толівник. Загальний санітарний стан як будинку, так і подвір`я - добрий. Продукти харчування у будинку та в погребі наявні у достатній кількості. Запас дров для опалення будинку достатній. Для виховання та розвитку дитини створено відповідні умови, дитяче ліжко розташоване в залі, є місце для гри та відпочинку. Місце для навчання об лаштоване належним чином. Наявні різноманітні дитячі іграшки, пізнавальні та розвивальні ігри. Також є м`які меблі та шафа для зберігання особистих речей дитини. Малолітня ОСОБА_3 чиста, доглянута, має необхідний одяг та взуття для дому та прогулянок. Всі речі у хорошому стані, відповідають віку дитини, наявний верхній одяг за сезоном та порою року. Дитини відвідує Оболонський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко" Оболонської сільської ради полтавської області. На час обстеження їжа приготовлена, дитина забезпечена продуктами харчування у достатній кількості. За цією адресою зареєстровані та проживають: батько дитини - ОСОБА_1 , донька - ОСОБА_3 , дід - ОСОБА_13 , баба - ОСОБА_14 . Загальний стан та самопочуття дитини добрий. Під час відвідування дитини спокійна, проявляє зацікавленість у візиті сторонніх осіб та йде на контакт під час бесіди. Взаємини між батьком та дитиною доброзичливі, відверті, щирі, чуйні та теплі. Характер відносин побудований на довірі. У сім`ї ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_3 створені належні умови для задоволення основних індивідуальних потреб дитини. Між батьком та донькою спостерігаються доброзичливі, довірливі взаємини, емоційний контакт налагоджений, спілкування відкрите. Батько приділяє достатню увагу вихованню, розвитку та навчанню дитини, зацікавлений у її успіхах, враховує її думку та потреби. Ознак конфліктів у сім`ї або напружених стосунків між батьком і дитиною не виявлено. Стиль батьківського виховання можна охарактеризувати як відповідальний та підтримуючий. Умови для проживання та виховання дитини відповідають її віковим та індивідуальним потребам. Ознак неналежного виконання батьківських обов`язків, конфліктних ситуацій у сім`ї чи порушень прав та інтересів дитини не виявлено (а.с. 78-80).

Згідно довідки ТОВ "Юа Гео" третя особа ОСОБА_1 працює в Нехворащанській філії ТОВ "ЮА ГЕО" з 18.01.2025 та на даний момент займає посаду геодезиста. Нарахований дохід за період з 01.07.2025 по 31.12.2025 208119,99 грн (а.с. 81).

Довідкою Оболонської АЗПСМ від 04.03.2026 стверджено, що малолітня дитина ОСОБА_3 востаннє 04.03.2026 проходила медичний огляд у амбулаторії сімейної медицини у с. Оболонь (а.с. 116).

Згідно довідки Оболонського закладу дошкільної освіти "Сонечко" від 11.02.2026 № 14-05/03 малолітня ОСОБА_3 відвідує вказаний заклад із 14.11.2025, є вихованкою групи ясельно-молодшого віку (а.с. 117).

Щодо відібрання дитини

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч.ч. 1-3, 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК)).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 170 СК суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відтак, з огляду на встановлені та доведені позивачем тривале невиховання дочки ОСОБА_4 з боку відповідачки, як матері дитини, а також повну неучасть матері дитини у її житті, вихованні, утриманні, виявлена Службою у справах дітей Лубенської міської ради небезпека для життя і здоров`я дитини через недбале ставлення до дитини з боку матері (відповідачки), що триває із жовтня 2025 року, ігнорування відповідачкою викликів до суду, фактичне самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дочки, суд робить висновок, що вимоги позову є законними і обґрунтованими. Суд їх задовольняє повністю у спосіб відібрання дитини від відповідачки.

Щодо аліментів

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 3 ст. 45 ЦПК України).

Позивач не ініціював позовну вимогу про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Щодо цього слід зазначити, що ч. 4 ст. 174 СК містить такий припис: при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Зазначене свідчить про волю законодавця забезпечити грошове забезпечення дитини у разі якщо особа, яка фактично утримує дитину (у цій справі третя особа ОСОБА_1 ) не ініціює стягнення аліментів.

Іншими словами суд зобов`язаний стягнути аліменти з відповідачки на користь особи, яка утримує і забезпечує дитину, що є проявом правила про забезпечення найкращих інтересів дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч 1, 2 ст. 182 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК).

Отже мінімальна визначена законодавчо частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4, яка також не може бути меншою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК).

Відтак суд, в силу імперативного припису ч. 4 ст. 170 СК, стягує з відповідачки ОСОБА_15 аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття на користь третьої особи ОСОБА_1 .

Щодо соціального супроводу відповідача

Оскільки Лубенський міський центр соціальних служб не є відповідачем у справі і до нього не звернуто жодної позовної вимоги, суд не може покласти на нього ініційовану до нього вимогу "здійснювати соціальний супровід матері за місцем фактичного проживання з метою подолання нею ознак складних життєвих обставин".

У цій частині позову суд відмовляє.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_15 на користь держави судовий збір із задоволеної позовної вимоги юридичної особи про відібрання дитини 3028,00 грн, а також із законодавчої вимоги про стягнення аліментів 3028,00 грн, а всього 6056,00 грн.

Щодо негайного виконання рішення

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 76-83, 89, 128, 175, 209, 229, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 274, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) без позбавлення матері батьківських прав та залишити дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батькові - ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини (дочки) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.10.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні позову Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у частині зобов`язання Лубенського міського центру соціальних служб здійснювати соціальний супровід матері ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання з метою подолання нею ознак складних життєвих обставин - відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 6056,00 грн судового збору на користь держави.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що якщо відпадуть причини, які стали підставою для відібрання дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене і підписане 29.06.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО