Ухвала суду № 137758230, 29.06.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 646/3178/26

Номер провадження 2/948/576/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.06.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

у червні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області з Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява повинна бути подана з додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як видно з матеріалів справи, позивач сформував і надіслав позовну заяву через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

При цьому до позову додав докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість згідно з відповіддю Відділу № 6 з питань соціальної підтримки населення (с-ще Машівка) УСЗН Полтавської РВА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 фактично проживає як внутрішньо-переміщена особа по АДРЕСА_2 .

Зазначене свідчить про те, що поштове відправлення надіслане позивачем відповідачу за неналежною адресою.

Цей спір не відноситься до такого, що виник з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Тому не можна вважати, що на поданий позов не поширюється правило ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України щодо подання копій документів.

Також, відповідно до приписів ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

На порушення зазначених норм позивач хоча і зазначив реквізити рахунку в банку, але не надав документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Отже, суд уважає, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, а саме, додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, за зареєстрованим фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 , а також додати до позовної заяви документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик