Ухвала суду № 137758114, 29.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/489/26

Провадження №2-во/534/36/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

29 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Костюченко О.А.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки у рішенні суду від 13.05.2026 та виконавчому листі від 15.06.2026 у справі № 534/489/26,

установив:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.05.2026 у справі №534/489/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» про стягнення заборгованості, правильно вказавши суму сплаченого судового збору: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 21210,24 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.».

Виправити помилку в першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа, виданого на виконання рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.05.2026 у справі №534/489/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» про стягнення заборгованості, правильно вказавши суму сплаченого судового збору: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 21210,24 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.».

Заява мотивована представником тим, що в мотивувальній частині рішення по справі № 534/489/26, Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області вказано суму понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у розмірі «2662,40 грн.», а саме: «Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2662 грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору.»

Таким чином, Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області задоволено повну суму понесених судових витрат, у розмірі - 2662.40 грн, сплачену Позивачем.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно вказано суму сплаченого судового збору: 2422,40 грн, замість: 2662,40 грн.

Так само, у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у справі №534/489/26 допущено помилку, а саме: невірно вказано суму сплаченого судового збору: 2422,40 грн, замість: 2662,40 грн.

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки у рішенні суду від 13.05.2026 та виконавчому листі від 15.06.2026 у справі № 534/489/26 задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 13.05.2026 у справі № 534/489/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 21210,24 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.».

У іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити описки, допущені у виконавчому листі, виданому 15.06.2026 у справі № 534/489/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: перший абзац резолютивної частини виконавчого листа викласти у наступній редакції «Суд вирішив (присудив) : Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 21210,24 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000 грн.».

У іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ