Ухвала суду № 137737194, 25.06.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2964/25

Провадження №2-а/534/1/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27.04.2026 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Від експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Андрія Гритченка надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про проведення судового засідання у її відсутність, прохала долучити надані нею матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Школяр Д.В. звернулася із заявою про проведення судового засідання у її відсутність.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 68 КАС України експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Згідно з п. 2.1 Розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень відповідно до процесуального законодавства експерт має право, у т.ч.: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1 ст. 105 КАС України).

З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання судового експерта, долучає додаткові зразки до матеріалів справи і направляє справу судовому експерту.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки, проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Стосовно листа експерта щодо оплати експертизи, суд наголошує, що за змістом ч.4 ст.137, ст.139 КАС України у випадку коли сума витрат на оплату експерта або експертизи повністю не була сплачена учасниками справи попередньо (авансом), суд стягує ці суми на користь експерта чи експертної установи зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом при ухваленні рішення.

Керуючись ст. 102, 103, 105, 223, 236, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Андрія Гритченка про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи:

-Експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1 на колінах у звичайному темпі на 3 арк;

-Експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1 стоячи у звичайному темпі на 3 арк;

-Експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1 сидячи у звичайному темпі на 3 арк;

-Експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1 на колінах у швидкому темпі на 3 арк;

-Експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1 стоячи у швидкому темпі на 3 арк;

-Експериментальні зразки підписів виконані ОСОБА_1 сидячи у швидкому темпі на 3 арк;

Оригінали наступних документів:

-договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 22.01.2009;

-Квитанція від 24.09.2016;

-Заява про видачу паспорта від 03.06.2016;

-Опис пакету документів від 03.06.2016;

- Постанова №20 від 03.06.2016;

-Заява про виплату від 08.07.2016;

-Заява на видачу готівки від 18.08.2016;

-Квитанція від 06.04.2017;

- Квитанція від 23.08.2016;

-Договір від 23.08.2016;

- Квитанція від 08.02.2018;

-Квитанція від 30.07.2018;

-Анкета від 16.10.2018;

-Квитанція від 22.11.2018;

-Квитанція від 07.02.2019;

-Квитанція від 23.05.2019;

-Квитанція від 23.05.2019;

- Квитанція від 01.06.2018;

-Заява від 07.09.2021;

-Заява від 07.09.2021;

-Акт від 12.09.2023;

-Заява від 15.09.2023;

-Акт від 03.10.2023;

-Квитанція від 29.01.2025 в кількості 2 шт;

- Квитанція від12.02.2025;

-Заява від 17.11.2025;

- Заява від 12.04.2026.

Звернути увагу експерта, щодо наявності в матеріалах справи копій зазначених оригіналів документів та копій паспорту ОСОБА_1 , картки платників податків ОСОБА_1 , трудової книжки ОСОБА_1 , скарги від 13.12.2023, заяви від 22.09.2025 завіреної ОСОБА_1 31.10.2025, заяви від 22.09.2025 завіреної Лазарєвою Г.В. 31.10.2025, постанови завіреної ОСОБА_1 31.10.2025.

Матеріали справи та надані позивачем додаткові матеріали направити на адресу експертної установи.

Зупинити провадження у справі №534/2964/25 (провадження №2-а/534/1/26) до одержання результатів почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Солоха