Ухвала суду № 137757901, 29.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2387/26

Номер провадження 2/373/1764/26

УХВАЛА

про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

29 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання Фартушної Марії Віталіївни, яка діє в інтересах Головного Управління Національної Поліції в Київській області про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференцзв`язку, в цивільній справі №373/2387/26,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного Управління Національної Поліції в Київській області звернулася із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Вказані норми процесуального закону дотримані.

Явка учасника справи, який звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визнавалась судом обов`язковою.

Технічна можливість для проведення судового засідання з учасником справи в режимі відеоконференцзв`язку, у суду наявна.

В даній ситуації, для реалізації передбаченого процесуальним законом права, економії процесуального часу та з урахуванням у суду такої технічної можливості, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити судові засідання в цивільній справі №373/2387/26 за участі Фартушна Марії Віталіївни, яка діє в інтересах Головного Управління Національної Поліції в Київській області, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику заявника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання та відповідачу для ознайомлення.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк